המסע של פייגלין להחרבת הליכוד
למשה פייגלין יש תוכנית: להשתלט על הליכוד מבפנים, בהנחה שכך יהפוך לראש ממשלה. האם הוא סבור שהציבור מטומטם?
פרופיל משה פייגלין
חטיבת 'מנהיגות יהודית' הוקמה בשנת 1995 ונכנסה כגוש לתוך הליכוד בשנת 2000 מתוך מטרה מוצהרת להשתלט על המפלגה ולהוביל לבחירת משה פייגלין לראשות הליכוד. הרציונל הפוליטי נאמר בגלוי: לפקוד עשרות אלפי אנשי ימין קיצוני לליכוד ולהשתלט על המפלגה מבפנים בדומה להשתלטות עמיר פרץ ו'עם אחד' על מפלגת העבודה. הנחת העבודה של פייגלין גרסה שאם יעמוד בראשות הליכוד - יוכל להיבחר לראשות הממשלה.
כל אדם בעל ריאליות פוליטית מבין עד כמה מופרכת הנחה זו. בכל התמודדות שקיים זכה פייגלין לאחוזי תמיכה בודדים, זאת למרות שהצליח לפקוד אלפי נאמנים שמצביעים עבורו בפריימריז וכמעט כולם אינם מצביעים לליכוד בבחירות הכלליות. בנוסף ברור לגמרי שאם היה מצליח בחלקה הראשון של תכניתו ומשתלט על הליכוד, היה הציבור הרחב מקיא מתוכו את הנטע הזר וגומל לפייגלין בקלפי בדמות ליכוד של חמישה מנדטים. אבל פייגלין ואנשיו מודים בגלוי שאינם אנשים בעלי ריאליות פוליטית, הם "בעלי אמונה", מטרתם היא המלכת "מנהיגות אמונית" על עם ישראל.
נקודה זו, יותר מכל, היא ההיבט המקומם, הקיצוני והבלתי מוסרי במשנתם של פייגלין ואנשי 'מנהיגות יהודית'. בראיונות רבים קבע פייגלין כי אין לסמוך על מנהיגות שאינה "אמונית", כלומר חילונית או מסורתית, משום שמנהיג שאינו אמוני ייכנע בהכרח וימסור חלקי מולדת לערבים. לפיכך יש לפעול להמלכת מנהיגות יהודית-אמונית על עם ישראל.
לדידו של פייגלין אין הבדל מהותי בין בנימין נתניהו, ציפי לבני ויוסי ביילין. כולם גרועים בעיניו כמעט באותה המידה, שהרי כולם אינם דתיים. ההתנשאות והקיצוניות של פייגלין, הפוסלת כל מנהיג חילוני באשר הוא משום שאינו שומר מצוות, ומעדיפה באופן קטגוריאלי מנהיג שומר מצוות, היא בודאי שטחית ומופרכת, אך יותר מכל היא מעידה על טיבו של האיש ועל טיב משנתו. פייגלין פוסל למעשה את רובו המכריע של הציבור משום שאינו דתי, מכליל את כולו כבלתי ראוי וכציבור שלא יכול להצמיח מתוכו מנהיג שידאג לעתיד העם היהודי. לאחר שפסל את מרבית הציבור מבקש פייגלין לבצע השתלטות לא מוסרית על מפלגה שאינה דתית בעזרת גרעין תומכים מבחוץ, ולאחר מכן לבקש מהציבור הרחב, אותו פסל בהכללה כבלתי ראוי, להצביע עבורו משום שהוא עומד בראשות הליכוד. כאילו שהציבור החילוני הוא מטומטם עד כדי כך שמבחינתו ליכוד בהנהגת פייגלין הוא אותו הליכוד.
אמוני או לא אמוני?
אלא שהליכוד איננו מפלגת ימין קיצוני ומשנתו של פייגלין זרה וסותרת לדרכו של הליכוד. הליכוד הינה מפלגת מרכז-ימין מתונה שסבורה כי לעם היהודי זכות מוסרית למדינה עצמאית בארץ ישראל, אך מכירה בכך שאיננו יכולים לממש זכות זו על כל הארץ וכי בעתיד נאלץ לבצע ויתורים כואבים. נכון, כמו כל בר דעת מבינים מנהיגי הליכוד כי בעת הזו כל נסיגה משמעה כניעה לטרור ומסירת שטח שייהפך לבסיס נוסף לפגיעה באזרחי ישראל. אך למשנת הליכוד אין דבר וחצי דבר עם משנתו הקיצונית והמנותקת מהמציאות של משה פייגלין.
בניגוד לגישתו המתנשאת של פייגלין, הפוסלת כל מנהיג שאינו דתי, ישנם הבדלים מרחיקי לכת בין בנימין נתניהו ובוגי יעלון לבין ציפי לבני ויוסי ביילין. הליכוד ונתניהו מכירים אמנם בכך שבעתיד נידרש לוויתורים כואבים, אך מטרתם אינה נסיגה בלבד אלא גם שמירה על הנכסים הלאומיים והביטחוניים
של העם היהודי ומדינת ישראל. בניגוד למדיניות הקיצונית של השמאל המקדם נסיגה טוטלית עד לקווי 67' כולל חלוקת ירושלים, פועל הליכוד על מנת להבטיח בכל כוחו שבכל הסדר או נסיגה עתידיים תשמור ישראל על ריבונותה במקומות החשובים באמת לעם היהודי ובראשם ירושלים, חברון וקבר רחל.
בנוסף פועל הליכוד על מנת להבטיח את קיומם של גבולות ברי הגנה שימנעו חזרה לגבולות אושוויץ, שמשמעם העמדת ישראל בפני איום קיומי. אך בעבור פייגלין מספיק שאדם אינו "אמוני" על מנת לערער על נאמנותו לעם ישראל.
בעוד שבועיים וחצי יקבעו מתפקדי הליכוד את הרכב הרשימה לכנסת. יש לקוות שכוחם של אנשי 'מנהיגות יהודית' לא יספיק על מנת להחדיר לליכוד את הסוס הטרויאני שמשנתו מתנשאת, קיצונית ומשרתת אך ורק את ראובן אדלר ואייל ארד שינסו להכתים את הליכוד כולו בפגמיו המוסריים של פייגלין.
נא להמתין לטעינת התגובות
