אז יהיה מלון בתמנע?
אלה מדברים על מלון אקולוגי, ואלה רואים בעיני רוחם מפגע אקולוגי; אלה חושבים שבנייה במדבר היא מעשה ציוני, ואלה מנסים להסביר שהציונות כבר מזמן לא מתבטאת בהלבשת הארץ בשמלת בטון ומלט
פארק תמנע צילום: פלאש 90
הם הצליחו להדוף, לפחות עד הודעה חדשה, את תוכניתו של היזם יואב איגרא (בעליו של מלון הרודס באילת) לבניית מגה-מלון מדברי בתמנע. כשפעילי הסביבה הגיעו לבית המשפט הם היו אכולי חשש, אבל כשניתן פסק הדין של השופט ניל הנדל הספקות הפכו לאופוריה. רק הזמן יגיד אם השמחה לא היתה מוקדמת.
בתום הדיון מיהרו שני הצדדים להוציא לעיתונות הודעות ניצחון חגיגיות. פעילי הסביבה ופרקליטי "אדם, טבע ודין" שייצגו אותם בחרו להדגיש את העובדה שהשופט מתח ביקורת על תוכניות הבנייה המופרזות של המלון, ושלח את הוועדה המחוזית לערוך תסקיר סביבתי רציני ולחשוב על כל העניין מחדש.
איגרא ואנשיו העדיפו להפנות את תשומת הלב לכך שהשופט לא פסל את עצם הקמת המלון ואפילו לא את מיקומו, והסתפק בדרישה למקצה שיפורים. אז מי צודק? כולם. שני הצדדים דיווחו אמת, אבל רק את חלקה.
בשלב הזה של המאבק קשה להעריך איך הוא יסתיים. בינתיים הוא מהווה מיקרוקוסמוס של הפערים בתפיסות העולם בין נדל"ניסטים לאנשי סביבה בישראל: אלה רואים פיסת מדבר צחיחה ושואלים את עצמם "למה שלא יקום פה מלון", ואלה רואים תוכנית להקמת מלון ומתייצבים להגנת רצועה נכחדת של נוף קדום.
איזור ייחודי
אלה מנפנפים במקומות העבודה שייווצרו, ואלה משיבים שבאזור בכלל אין אבטלה; אלה אומרים שצריך לנצל את המדבר כאבן שואבת לתיירות, ואלה משיבים ש-20 קילומטר משם, באילת, יש מספיק מלונות, ושאפשר להביא את התיירים לטיולי יום באזור.
אלה מדברים על מלון אקולוגי, ואלה רואים בעיני רוחם מפגע אקולוגי; אלה חושבים שבנייה במדבר היא מעשה ציוני, ואלה מנסים להסביר שהציונות כבר מזמן לא מתבטאת בהלבשת הארץ בשמלת בטון ומלט.
ייגמר איך שייגמר, פסיקת בית המשפט נותנת זריקת עידוד אמיתית לכל אזרח או קבוצת אנשים שרוצים להיאבק על משהו במדינה הזו. האדישות והסקפטיות כבשו בשנים האחרונות כל חלקה טובה, והלוך הרוח המקובל
גורס שלאזרח הקטן אין סיכוי לעמוד מול בעלי הון רבי עוצמה ומול הקשר הידידותי שהם מקיימים עם השלטון.
והנה, חבורה של אזרחים פשוטים מקצה המדינה, בלי גרוש על התחת, הצליחה להרים קמפיין, לגייס תמיכה ציבורית רחבה, ולבסוף לשכנע גם את בית המשפט שלפחות לחלק מטענותיהם יש רגליים.
"מדובר באזור ייחודי", כתב השופט הנדל ברגע השיא של פסק הדין, "תיאור העותרים שלפיו מדובר ב'שטח אשר נשמר עד היום הזה כשטח מדברי בתולי של נופי בראשית' אינו הפרזה אלא קולע למציאות. דווקא באזור כזה חשיבות ההקפדה על הערך של איכות הסביבה עומדת במלוא קומתה". רק כדי לקרוא את המילים האלה משופט בישראל, הכל היה שווה.
נא להמתין לטעינת התגובות
