לא מתייבשת ולא נעליים
מפלס נמוך בכינרת? דווקא חדשות מצוינות. זה אומר שאיכות המים טובה יותר. די למסע ההפחדה
עברו להן 35 שנים, והתופעה האפוקליפטית הזו חוזרת על עצמה רק בשינוי תפקידים: הפעם נביא הזעם הוא יושב ראש רשות המים, פרופ' אורי שני, שפתח במסע הפחדות היסטרי שכותרתו היא פנייה לציבור לחסוך במים כדי להציל את הכינרת ממשבר אקולוגי והתייבשות. הוא נעזר בכמה סלבריטאים, שפניהם המקולפים מופיעים על מסכינו, תוך שהם חוזרים על השטות הזו השכם והערב.
כאז כן עתה, הנתונים בשטח אינם תומכים בנבואות הזעם האלו. מאז 1964 (הפעלת ה"מוביל הארצי" ) נמצא מפלס הכינרת בירידה מתמשכת. יש ירידה מתמשכת בכמות המשקעים באגן היקוות הכינרת, והספיקות בירדן יורדות.
הקשר בין מפלס נמוך לאיכות המים הוא הפוך. ככל שהזרימה חלשה יותר, איכות המים טובה יותר. ככל שיורדים פחות משקעים, המפלס אומנם יורד, אך גם כמות החומרים המזהמים החיצוניים (חומרי דשן המצויים בטבע כדוגמת חנקן) פוחתת. כך נמצא כי בזמן בצורת ומפלסים נמוכים, איכות המים בשכבות העליונות באגם דווקא טובה יותר.
התנתקות
הפחדת הציבור מפני קו שחור תחתון בגלל פגיעה אקולוגית בלתי הפיכה באיכות המים שגויה. בפועל מתרחש תהליך הפוך, ומסע ההפחדות הנוכחי שגוי ומיותר.
אם רוצים להשתחרר מהתלות בחסדי שמים (משקעים) ולעזור בעצירת תהליך ההמלחה של קרקעות הארץ, יש לנתק את אספקת המים בישראל מהכינרת ולבסס האספקה הביתית על התפלה.
אם תיכנס אל הכינרת רק
מחצית מכמות המים הטבעיים שנכנסה אליה בעבר, עדיין אפשר יהיה להמשיך לשאוב ולספק ממנה מים במשך כשנתיים נוספות עד שהמפלס ירד לשפל של 215.5 - מטרים , שבו משאבות ה"מוביל" אינן מתפקדות יותר. גם אז עומק האגם המרבי יהיה כ-35 מטרים.
הכינרת אינה ניצבת בפני סכנה אקולוגית ואיננה מתייבשת אלא מתביישת. למה להוליך את הציבור שולל?
הכותב הוא לימנולוג (חקר אגמים), חוקר הכינרת בעבר וחוקר עמק החולה כיום
נא להמתין לטעינת התגובות
