תיק פתוח: מי אחראי לזיהום הירקון?
שנה לאחר השריפה במפעל הרהיטים בהוד השרון הוחלט שוב לפתוח את החקירה. זאת, לאחר שנסגרה בטענה שקשה לאתר את האשמים. יצאנו אל הירקון עם ד"ר אהוד פינקלשטיין, שמבטיח להמשיך להילחם עד שיימצאו האשמים למחדל. צפו בוידיאו
◄נחל הירקון שוב כוסה בקצף
◄לנקות את הירקון, בסדר. למה עם סבון?
כתבה מצולמת: טל ליברגל, טל וולקוביץ וליאן אורן.
באדיבות בית ספר לעיתונאות "כותרת", אוניברסיטת תל אביב
ד"ר אהוד פינקלשטיין, אזרח מודאג ומהנדס כימיה במקצועו, הגיש ערר על סגירת תיק החקירה הפנה אצבע מאשימה כלפי המשרד להגנת הסביבה שעורך את החקירה. פינקלשטיין מפנה אצבע מאשימה כלפי המשרד להגנת הסביבה ולרשות נחל הירקון אשר לטענתו אחראים לבדיקת המפעלים הסובבים את הנחל ולוודא כי המפעלים לא יזהמו את הנחל.
בעקבות הערר של פינקלשטיין ובעקבות כיוונים חדשים לחקירה החליט המשרד להגנת הסביבה לפתוח את החקירה שוב. פינקלשטיין מגדיר את עניין פתיחת החקירה המחודשת כבדיחה: "הודיעו לי שבעקבות הערר שלי 'נפתח כיוון חקירה חדש' ו'נפתחה חקירה פלילית' ולכן הם החליטו לא להעביר את הערר של לפרקליטות. לא מקובל עלי שאחרי שהם התמזמזו במשך שנה שלמה ו"חקרו ביסודיות" והודיעו לי שאין אשמים, הם פתאום ישלפו שפן ויגידו שהחקירה נמשכת".
פינקלשטיין עומד על כך שהערר יועבר עם תיק החקירה לפרקליטות, הוא דרש מהמחלקה המשפטית אליה הוגש הערר כי התיק יועבר לפרקליטות והם הבטיחו לו שאם הוא מתעקש על כך, יעשו זאת אולם בינתיים הוא עדיין ממתין לתשובה לגבי ההתפתחויות בעניין.
ביקורת מוקדמת
בנובמבר 2008 בעקבות שריפה שפרצה במפעל רהיטים סמוך למפעל סנו בהוד השרון, התפוצצו מיכלים במפעל ששפכיהם זרמו היישר לנחל הירקון וזיהמו אותו. נזק אקולוגי רב נגרם למי הנחל ולחיים בו, כ- 160 טון דגים מתים הוצאו מהנחל. רק לאחרונה סיימה רשות נחל הירקון לשקם את הנזק שנגרם מזיהום זה, שיקום שעלה מאות אלפי שקלים שלא ברור מי ישיב אותם לקופת הרשות.
השריפה במפעל סנו. נובמבר 2008 צילום: אלי דסה
המשרד להגנת הסביבה הוא הגוף הממונה על מתן היתרים למפעלים לפעול וכן אחראי לביצוע בדיקות באשר לזיהום הסביבה. שלושה חודשים לפני השריפה, ביולי 2008, ערך המשרד להגנת הסביבה סיור במפעל סנו ומצא בו ליקויים חמורים. המשרד להגנת הסביבה מסביר שאמנם איתר ליקויים במפעל סנו במהלך חודש יולי, אולם ליקויים אלה טופלו על ידי המפעל תוך ימים בודדים.
הבעיה הקיימת במפעלים הסובבים את נחל הירקון היא בהבחנה בין חומרים מסוכנים לחומרים שאינם מסוכנים. המשרד להגנת הסביבה אינו מאשר מתן היתרים למפעלים כאשר קיימים בהם חומרים מסוכנים שעשויים לסכן את הסביבה ואינם מוגנים כך שלא יוכלו להגיע אליה.
חומרים מסוכנים מוגדרים כחומרים המסוכנים לאדם ולכן סבון אינו נחשב לחומר מסוכן, אולם כשהוא מגיע במגע עם הסביבה, כמו במקרה של השריפה שאירעה בסנו, הוא מסוכן לחי ולטבע. מפעלים המכילים
חומרים מסוכנים לסביבה תחומים בסוללות המונעות מצב שבו במקרה של תקלה או פיצוץ החומרים יגיעו לסביבה. חומרים לא מסוכנים אינם מוגנים בסוללות כאלה ולכן במקרה של תקלה, פיצוץ או שריפה, כמו במקרה המדובר, החומרים עשויים ואף מוצאים דרכם אל הסביבה, פוגעים בה ומזהמים אותה.
המשרד להגנת הסביבה טוען כי אירוע השריפה שגרם לזיהום הירקון כלל חומרי גלם ותוצרת שאינם מוגדרים כחומרים מסוכנים, כך שלא שניתן לקשר בין הליקויים שנמצאו בחודש יולי 2008 לבין אירוע השריפה בנובמבר אותה שנה.
חבר הכנסת ניצן הורביץ, החליט להירתם לעניין ולבדוק מדוע נסגר תיק החקירה. כפעיל למען הסביבה הורביץ הופתע לשמוע כי התיק נסגר ללא מציאת אשמים והבטיח כי יבחן את הנושא ובמקרה הצורך יפעל למען פתיחה מחודשת של תיק החקירה אך הפעם, על ידי גורם אחר, ניטרלי, שאינו מעורב בפרשה.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום איכות הסביבה -
נא להמתין לטעינת התגובות
