פרו ורבו ושמרו על הארץ
חשיבה הרואה בהולדה ובאימהות הביולוגית אסון היא מצמררת והשלכותיה המוסריות אין להן מקום במשפחת האדם
הדוח קורא לקהילה הבינלאומית לחשוב על בעיית גידול האוכלוסין בעולם כגורם להתחממות כדור הארץ וממליץ להשקיע בהשכלת נשים (ערך חשוב לכשעצמו), בתכנון המשפחה, ברפואת פריון (הכוונה כפי שמתבהר היא זמינותם של אמצעי מניעה והפלות ) ובקידום השוויון בין גברים ונשים.
נשים משכילות (שלמדו לימודים על-תיכוניים) מביאות לעולם "משפחות קטנות ובריאות יותר", בממוצע 1.7 ילדים. נראה כי זו המטרה הראויה, לדעת כותביו. מעניין שבמקביל להפצת הדוח ולקראת ועידת האקלים פורסמו בסוף השבוע גם מאמרים החושפים סילוף נתונים מדעיים שתמכו בתיאוריית התחממות כדור הארץ.
הדוח בן 104 העמודים, כתוב בשפה פיוטית ומלווה בתמונות יפיפיות ובסיפורים מחייהן של נשים בעולם השלישי. הוא משתמש בשפה זהירה, אך יש לציין: רווית סתירות פנימיות. מחד גיסא, מופיעה בו ההנחה כי "גידול איטי באוכלוסיה במדינות מתפתחות ומפותחות יסייע באיזון של פליטת גזי החממה עם האטמוספרה", וכי "הצטברות גזי החממה בכדור הארץ היא כמעט באופן בטוח הגורם לעלייה בטמפרטורה".
מאידך גיסא, מעת לעת מופיעה בדוח ההודאה כי "קשה לכמת את מגוון הגורמים המשפיעים על פליטת גזי החממה". אם כן - האם באמת צריך ללדת פחות ילדים, לעשות יותר הפלות על מנת שהאקלים בכדור הארץ יתייצב? המדינות המתפתחות, על פי הדוח, בהן ריבוי האוכלוסין הוא הגדול מכולם אינן האחראיות העיקריות לפליטת גזי חממה בעולם.
הנחת יסוד זו מעלה על כן את השאלה כיצד ישפיע צמצום הילודה אצלם על אטמוספירת העולם? אך מטרידה ביותר היא הסתירה הבאה: כותבי הדוח מציינים מפורשות שריסון הילודה על ידי קביעת מכסות של פריון לכל מדינה הוא מעשה שאין לו מקום מבחינה מוסרית "בעולמנו המדגיש את ערך הזכויות"; אך מספר שורות אחר כך מסבירים כי סיפוק הדרישה לתכנון משפחתי (חלוקת אמצעי מניעה בחינם) יסייע בידי הממשלות של מדינות מתפתחות להגיע למכסה הדרושה של פריון נמוך יותר (מכאן שתהיינה מכסות ילודה לכל מדינה...).
טוב עשו כותבי הדוח שפסלו מפורשות אמצעים להגבלת הפריון בכפייה שהוצעו בשנת 1977 על ידי מי שמכהן היום כשר המדע בממשל אובמה, פרופ' ג'ון הולדרן (בספרו Ecoscience ) וביניהן: עיקור של אוכלוסיות העולם דרך החדרת חומרים מעקרים לאוכל ולמי השתיה, כפיית הפלות, כפיית מסירה לאימוץ וכיו"ב.
ועם זאת, למרות הימנעות הדוח מהמלצות מעין אלו ההסתכלות הכוללת המשתמעת ממנו היא שילדים (מעבר לילד אחד, או "במקרה הרע" שניים למשפחה) והתמסרות
אוכלוסיותיהן של אומות ותרבויות שונות בעולם, ילידי יבשת אמריקה, אפריקה ואוסטרליה וגם העם היהודי כבר "דוללו" בידיו האכזריות של ה"אדם הטכנולוגי" בעידן המודרני. צו השעה עבורנו הוא מילוי השורות בילדים שימשיכו את דרכי הורינו שדוכאו ונכחדו בשם תרבות שטענה לעליונות יתר.
שומה על נציגי מדינת ישראל בוועידת האקלים ועל פעילי סביבה יהודים ברחבי העולם להביע שאט נפש מעצם הרעיון של "צמצום אוכלוסיה" שניחוח של עבודה זרה ורצח המוני או עיקור המוני יכול, חלילה, להיקשר בו.
אנו, אנשי הדתות המונותיאיסטיות למדנו מספר בראשית שהאדם איננו אלוהים. המסר הסביבתי הנגזר מכך הוא מורכב ואחראי. "פרו ורבו" מרבה את צלם אלוהים בעולם והארץ, על החי והצומח בה, ניתנה לבני אדם כל עוד יצניעו לכת, יעבדוה וישמרוה.
ספרה של ד"ר עינת רמון ממכון שכטר חיים חדשים: דת אמהות ואהבה עליונה בהגותו של אהרן דוד גורדון יצא לאור בהוצאת כרמל בשנת 2007.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם