שלט אזהרה מעל נתיבי איילון
הסכסוך בין אברי גלעד לחברות השלטים הגיע השבוע לבית המשפט. כתב ההגנה של גלעד מעלה את הטענה שמדובר בתביעה שכל מטרתה להטיל אימה ולהשתיק אותו ואת המבקרים האחרים
◄ המרחב הציבורי שוב נגזל
◄ תביעת 2.8 מיליון נגד אברי גלעד
◄ שלטי החוצות חוזרים לנתיבי איילון
◄ עוברים על החוק? אז שישנו את החוק
שלטי הפרסום בצידי הדרכים אריק סולטן
תזכורת קצרה: הסכסוך בין גלעד לחברות השלטים נולד על רקע המאבק המתמשך בסוגיית הצבת שלטי הפרסום הגדולים בנתיבי איילון. גלעד היה מראשי המתנגדים לשלטים. כבעליה של לשון מושחזת, הוא גייס אותה ואת המיקרופון לטובת המאבק. לטענת התובעים, בכמה מקרים הוא חצה את הגבול שבין ביקורת לגיטימית להוצאת לשון הרע.
למשל, כשרמז למניעיו של ח"כ יורם מרציאנו, התומך הנלהב של חברות השלטים בבית המחוקקים: "מה שמעליב בכל הסיפור הזה", אמר גלעד באחד השידורים, "זה הנימוקים כשהוא בא להצדיק את הדבר הזה, שברור שהוא משומן בדרך כזו או אחרת". אחר כך סייג את עצמו: "אתה יודע מה, לא ברור, אני מניח".
כתב ההגנה של גלעד מעלה את הטענה שמדובר בתביעה שכל מטרתה להטיל אימה ולהשתיק אותו
ואת המבקרים האחרים. תביעות הפחדה הפכו נפוצות בשנים האחרונות, ובאמריקה כבר יש להן שם: הן מכונות SLAPP (ראשי תיבות של "תביעה אסטרטגית נגד דיון ציבורי"), ובקליפורניה הן אסורות על-פי חוק, מתוך הבנה שדיון פתוח, ביקורתי ואפילו בוטה - הוא אינטרס ציבורי מובהק. בישראל אין בינתיים חוק הרתעה-נגד-הרתעה.
נוסח ההחלטה מבשר שהטענה הזו מצאה אוזן כרויה: "אני מסכים כי על פני הדברים", כתב השופט ברנר, "הנזק הנתבע נראה מופרז ביותר, ודומה כי התובעים בהחלט יתקשו לבסס את הנזק הנתבע בסך של 2.8 מיליון שקל ]. . .[ ראוי גם להזכיר כי תביעת לשון הרע לא נועדה להלך אימים על הנתבע באופן שתוגש נגדו תביעת ענק בלא כל הצדקה עניינית, רק משום שידו של התובע משגת לשלם אגרה גבוהה".
aviv67@gmail.com
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם