בג"ץ: אברכי כוללים לא יקבלו הבטחת הכנסה
שופטי בג"ץ קבעו כי החל מ-2011 חוקי התקציב לא יכללו את הסעיף המאפשר הבטחת הכנסה לאברכי כוללים. "פוגע בעקרון השוויון"
חרדים צילום: אי-פי
בית המשפט קבע, כי הסעיף התקציבי פוגע פגיעה שאינה מידתית בעקרון השוויון הקבוע, וכי הוא עומד בניגוד לחובה שהותוותה בשורה ארוכה של הלכות בית המשפט העליון לחלק את תמיכות המדינה בשוויון.
פסק הדין העיקרי ניתן על ידי הנשיאה דורית ביניש ואליה הצטרפו השופטים אילה פרוקצ'יה, אשר גרוניס, מרים נאור, סלים ג'ובראן ואסתר חיות. השופט אדמונד לוי, בדעת מיעוט, סבר שיש לדחות את העתירה.
בפסק הדין קבעה הנשיאה ביניש כי ביסוד הסעיף התקציבי עומדת תכלית כלכלית, שמטרתה מתן סיוע כלכלי לאברכי כוללים, גם אם בסיוע כאמור יש משום עידוד הלימוד התורני. נוכח תכלית כלכלית זו, נקבע, אין מקום להבחין בין אברכים ובין סטודנטים הלומדים במוסדות שונים.
"לימוד התורה הוא ציווי מדאורייתא"
לצד הקביעה לפיה הסעיף הנוגע למימון לימודי אברכים אינו יכול להיכלל בחוקי תקציב עתידיים, ציין בית המשפט שככלל עומדת למחוקק האפשרות לתמוך בקבוצת אוכלוסיה בעלת מאפיינים ייחודיים, בין בתמיכה ישירה ובין בתמיכה עקיפה. אולם, נקבע כי תמיכה כזו יכולה להתבצע רק במסגרת החוק, ובשים לב למכלול ההסדרים הקיימים במשפטנו.
השופטת פרוקצ'יה, שהצטרפה לדעת ביניש, הוסיפה כי סוגיית ההבחנה בין אברכי כוללים לתלמידים אחרים במוסדות חינוך בישראל בעניין כספי הבטחת הכנסה הינה "מקרה פרטי" של שאלה כללית ורחבה יותר הנוגעת ליישוב הדילמה שבין החובה
של חברה רב-תרבותית לכבד את אופיים הייחודי של מגזרי אוכלוסיה שונים, ובין עקרון היסוד המחייב את כל האזרחים לקבל על עצמם את ערכי היסוד של המשטר ולשאת בנטל האחריות והחובות של כל אזרח.
בדעת מיעוט קבע השופט אדמונד לוי כי לימוד התורה הוא ציווי מדאורייתא שהכנסת והממשלה סברו שיש מקום לממן אותו, בדרך של הטלת האחריות לפרנסתם של לומדי תורה על הציבור. עוד ציין השופט לוי כי ההבחנה בין סטודנטים ואברכי כוללים מבוססת על שונות רלוונטית, וכי אף אם היה סבור שהסעיף התקציבי פוגע בעקרון השוויון, הרי שלגישתו פגיעה זו היא מידתית.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם