מיסז'ניקוב בעד הבנייה בחוף בפלמחים
רגע לפני שהממשלה תדון בדרישתו של השר גלעד ארדן, טוען שר התיירות מיסז'ניקוב: "המיזם התיירותי בפלמחים משלב את האינטרס הציבורי והתיירותי גם יחד". אדם טבע ודין: "ההתנגדות להצעה סותרת הצהרות קודמות - זו התנהלות לא החלטית"
שר התיירות הוסיף כי "חשוב לציין שתעשיית התיירות מהווה את אחד ממנופי הצמיחה במשק. כיום מועסקים למעלה מ-90 אלף עובדים באופן ישיר. התעשייה מכניסה 25 מיליארד שקל בשנה, כשכל 100 אלף תיירים נוספים מייצרים 3,800 משרות חדשות והכנסה של כ-200 מיליון דולר למשק. לכן הפיתוח התיירותי הוא אינטרס לאומי מובהק בעל השלכות כלכליות וחברתיות חשובות". לדבריו , כבר בימים אלה עומד המחסור בחדרי לינה על 19 אלף חדרים וכחלק מתוכנית העבודה של המשרד להבאת 5 מיליון תיירים החל מ-2015, זה מתבקש להוסיף חדרי לינה בכל הרמות, שיאפשרו לממש את הפוטנציאל התיירותי בישראל.
עו"ד קרן הלפרן מוסרי, המלווה את המאבק מטעם עמותת אדם טבע ודין, תקפה את שר התיירות: "יש להביע תמיהה על התנהלותו הלא החלטית של שר התיירות, שרק לא מזמן הכריז כי הוא מתנגד למתכונת הנוכחית של כפר הנופש בחוף פלמחים, שאינה תואמת את מדיניות התיירות בת הקיימא שמשרדו דוגל בה. אך כשמגיעה לפתחו הצעה לבחון מחדש את הפרויקט ולהציל את החוף, הוא מתנגד אליה בתוקף", אמרה .
ממשרד התיירות נמסר בתגובה: "מתחילת הפרשה המשרד דגל במדיניות אחידה, והתוכנית להקמת כפר הנופש בפלמחים תואמת את מדיניות משרד התיירות, שרואה באזור זה כאזור בעל איכויות תיירותיות מובהקות ולכן יש לייעד אותו לטובת הציבור הרחב, ובכלל זה גם ציבור התיירים והנופשים שייהנו מהסביבה החופית ומתשתיות תיירותיות כאחד".
כזכור, בתום מאבק ארוך ועיקש מצד הארגונים הירוקים, פורסם לפני מספר חודשים דוח בעניין, שבו מתח מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, ביקורת חריפה על הליך אישור תוכנית כפר הנופש בחוף פלמחים ומכירת הקרקע על-ידי מינהל מקרקעי ישראל. מהדוח עלה כי המינהל האיץ במכוון את הליכי שיווק הקרקע כדי לבצע את העיסקה, לפני שייכנס לתוקף חוק שמירת הסביבה החופית שהיה בשלבי החקיקה הסופיים (ומטרתו היתה להגן על האינטרס הציבורי).
בנוסף, חשף המבקר כי המינהל לא אימץ את המלצות השמאי הממשלתי ערב פרסום המכרז לשיווק הקרקע. הוא אף הביע את תמיהתו על כך, שהמינהל קבע כי סכום דמי החכירה המינימלי יעמוד על כ-7 מיליון שקל - שהם כ-50% משווי הקרקע שקבע השמאי הממשלתי. כמו כן, תקף לינדנשטראוס את המינהל על שלא "נקט אמצעים כדי להבטיח שהמידע על המכרז יופץ באופן שיגדיל את מספר המציעים האפשרי. במודעה בעיתון לא צוין כי כפר הנופש עתיד להיבנות בחוף הים, אף שיש במידע זה כדי להעלות את ערך הקרקע. ואמנם, רק שתי הצעות הוגשו במכרז".
בסופו של יום קרא לינדנשטראוס ליועץ
עם פרסום הדוח, שמר שר התיירות, שתמך קודם בתוכנית, על שתיקה. אולם מאוחר יותר הצהיר כי הוא מתנגד לתוכנית שאושרה במתכונתה הנוכחית. לגופים הירוקים, שנאבקו בתוכנית להקמת כפר הנופש, לא נותר אלא לשאת עיניהם לעבר ויינשטיין, שיכריע אם להורות על ביטול התוכנית.
בשבוע שעבר, בתום התייעצות עם היועץ המשפטי, הגיש השר ארדן הצעת החלטה לממשלה לבטל את התוכנית להקמת כפר הנופש. זאת בסמוך למועד שבו הגישו אנשי משרדו של וינשטיין חוות דעת שלפיה בהליכי אישור התוכנית ושיווק הקרקע לא נמצאו פגמים. אתמול, כאמור, נקבעה אבן דרך נוספת בדרך הפתלתלה של פרשת כפר הנופש בפלמחים, כאשר למרות הצהרותיו הקודמות הגיש שר התיירות התנגדות להצעת החלטת הממשלה של ארדן.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם