אובמה, רד מהעץ
הנשיא האמריקאי הוא שהעלה את סוגיית ההקפאה בירושלים, והציב למעשה את המכשול הגדול ביותר לקידום שיחות ישירות
לכל אלו שמייללים כי כל בנייה או תכנוני בנייה בהר חומה, למשל, הם מהלך המחבל בשלום - אני מפנה את השאלות הבאות: אני מבין שהתנגדותכם נובעת מכך שאתם גורסים כי מדובר ב"שטח כבוש", דהיינו בשטח שלא היה בריבונות מדינת ישראל לפני מלחמת ששת הימים. אם זה כך, האם אסור לנו לבנות גם ברמות אשכול? האם אסור לנו לתכנן תוכניות בנייה חדשות בשכונת רמות? האם זכאים אנו להגיש תוכניות בנייה בקריית הממשלה שליד האוניברסיטה העברית שבהר הצופים? ומה לגביה? מותר שם לבנות משהו?
אני לא מדבר על בנייה בשיח' ג'ראח, או בסילוואן, או בשועפאת, אלא על שכונות ומקומות יהודיים לחלוטין, והרשימה של מקומות כאלו שלא היו בידינו לפני 67' היא ארוכה. אלו מקומות שהם בשר מבשרה של ירושלים, בירת ישראל. אני משער שרק שמאל קיצוני יענה בחיוב על השאלות הללו. אני גם משער שמרבית האמנים המחרימים את התיאטרון באריאל, בנימוק שהיא "שטח כבוש", לא ישיבו בחיוב. טוב עשתה לשכת ראש הממשלה שהבהירה לעולם כי בירת ישראל אינה נתונה להקפאה.
ועכשיו לאובמה. בשנה שעברה, בהיותו על החומה הסינית, גינה אובמה את הבנייה בהר חומה; הוא המחיש אז לכל העולם כי נשיא ארצות הברית רואה בכך צעד ישראלי המחבל במאמץ העיקרי במדיניות החוץ שלו. למה? כי האמונה היסודית שלו הייתה שאם הוא יצליח להביא להסדר ישראלי-פלסטיני, תיסלל הדרך לפתרון כל הבעיות, ובראשן בעיית איראן והגרעין שלה. ועכשיו, בשבוע שעבר, בהיותו באינדונזיה המוסלמית, הוא שוב שמע על איזו בנייה, כביכול, בהר חומה, ומיהר, בתגובה פבלובית, לגנות את ישראל.
וזה מעלה את השאלות וההערות הבאות: היה זה אובמה שהעלה את סוגיית ההקפאה "בשטחים" ובירושלים, ובזה
האם התגובה המיידית של אובמה באינדונזיה מצביעה על כך שמדיניותו מאז דבריו ליד החומה הסינית לא השתנתה, והוא יעדיף להמשיך להיות תקוע על ראש העץ? צריך להמתין ולראות.