גלנט החליט למשוך את עתירתו נגד אי מינויו לרמטכ"ל הבא
האלוף יואב גלנט הודיע לבג"ץ כי לנוכח החלטת הממשלה לפסול את מינויו לרמטכ"ל הבא של צה"ל, הוא מושך את העתירה שהגיש בנושא. השופטים קיבלו את בקשתו וקבעו למחוק את העתירה בלי צו להוצאות. הדיונים הנוספים בנושא שיועדו למחר בוטלו
-פרשת הקרקעות של גלנט-סיקור מיוחד
השופטים אסתר חיות, עוזי פוגלמן ויצחק עמית, קיבלו את שתי הבקשות הבקשה וקבעו כי הם מורים על מחיקת העתירות, והדיון שהיה אמור להתקיים מחר בשתי העתירות התבטל איפוא.
פרקליטיו של גלנט התייחסו בקצרה למשיכת העתירה שלו, ובהרחבה לבקשה לבטל את העתירה של התנועה הירוקה. ההודעה הלקונית בעניין עתירתו של גלנט אומרת כי "נוכח החלטת הממשלה מאתמול לבטל את מינויו של האלוף גלנט כרמטכ"ל ה-20 של צה"ל, האלוף גלנט אינו עומד עוד על העתירה. לכן מתבקש בית המשפט למחוק את העתירה".
ההודעה שהגיש גלנט היום לגבי העתירה של ה"תנועה הירוקה", היא ארוכה, תקיפה ומנומקת יותר מתגובתו הקצרה בעתירתו שלו, והיא מבקשת לפסול, אחת לאחת, את כל הטענות שהועלו נגדו בפרשת הקרקעות. פרקליטו מבהיר תחילה: "עמדת גלנט היא כי ביטול המינוי היה שגוי מבחינה מהותית, שכן, כפי ששר הביטחון כתב במכתבו, המועמד הטוב ביותר לתפקיד הרמטכ"ל ה-20 של צה"ל הוא אלוף גלנט".
"ביטול המינוי", מוסיף עו"ד קלגסבלד, "היה גם פסול מבחינה משפטית, שכן ההחלטה לבטלו מטעמים ערכיים או מטעמי טוהר המידות, חייבה, או לפחות הצדיקה, את החזרת עניינו של האלוף גלנט לבחינה מחודשת בפני וועדת טירקל. ביטול המינוי היה גם בלתי הכרחי, שכן בבדיקות שערכו מבקר המדינה והיועץ המשפטי לממשלה לא התגלה כל נתון חדש, מהותי ורלבנטי, שחייב זאת".
הפרקליט צלף בתקשורת באומרו כי "...על אף שמהדיווחים התקשורתיים החלקיים, השטחיים, המוטים והמתלהמים אפשר כביכול לחשוב אחרת, האמת המשפטית הפשוטה היא שלא היה יסוד לחשוב שועדת טירקל, אחרי שתבחן את הגילויים 'החדשים' כביכול בעניינו של האלוף גלנט, תפסול את מינויו".
כאן גורס עו"ד קלגסבלד כי "מה שכונה על ידי מבקר המדינה כ'פרשת הקרקעות של האלוף גלנט', הוא חדשות ישנות, עניינים ידועים מזה למעלה משלוש שנים, נכתשו עד דק בתקשורת הכתובה והאלקטרונית, נדונו בחלקם בפני שתי ערכאות שיפוטיות שלא הטילו כל דופי באלוף גלנט". לטענתו, גם בדיקת מבקר המדינה וגם הבדיקה הנוספת של היועץ המשפטי לממשלה "לא חשפו כל פרט חדש, מהותי ורלבנטי, אשר היה בו כדי להשמיט את הקרקע מתחת להחלטת ועדת טירקל".
לדברי
הוא מאשים כי טעויות שנפלו בדו"ח מבקר המדינה ובחוות דעת היועץ המשפטי לממשלה "הובילו, בשל תעמולת הזוועה שנוהלה נגד גלנט, לכך שערב כניסתו לתפקיד, ממשלת ישראל ביטלה ללא כל הצדקה את מינויו לתפקיד הרמטכ"ל של "המועמד הטוב והראוי ביותר".
הפרקליט סבור כי הצעד הראוי שעל הממשלה היה לנקוט הוא פנייה לועדת טירקל. "גלנט היה ראוי לכך, ועדת טירקל היתה ראויה לכך והממשלה – שמינתה אותו על סמך חוות דעת הוועדה - היתה ראויה לכך". בנסיבות אלה סבר גלנט כי על הממשלה חלה חובה משפטית ומוסרית להפנות את עניינו לבחינה חוזרת בוועדת טירקל, כדי להפריך את הטענות נגדו. משלא נעשה כך, והממשלה ביטלה את המינוי, מסכם גלנט בהודעתו, כי הוא "אינו רואה עוד טעם בקיום הדיון" בעתירת התנועה הירוקה.
עם מחיקת העתירות לבג"ץ בפרשת גלנט הביע פרופ' אלון טל, יו"ר התנועה הירוקה, סיפוק מההישג אך גם תקווה שהלקח ילמד. "פרשה זו אמנם תמה, אולם הלקח ממנה צריך לשמש כתמרור אזהרה בכל הליכי המינוי לתפקידים בכירים. הממשלה הקימה את הוועדה לבחינת ההיבטים הערכיים של מועמדים לתפקידים בכירים לא על מנת שתשמש חותמת גומי. לו זו הייתה מבצעת את עבודתה כנדרש, לא היינו מגיעים למצב, בו מתמנה רמטכ"ל חדש שבוע בלבד טרם עזיבת הרמטכ"ל הנוכחי את תפקידו".
עוד הוסיף פרופ' טל, כי "לאור הכשלים הסדרתיים והמתמשכים שנתגלו ביחס הרשויות כלפי גלנט לאורך השנים, אנו מקווים שהפרשה תתניע בדק בית רציני הן במינהל מקרקעי ישראל והן במשרד הפנים ובוועדות התכנון, על מנת שמקרים כאלה לא יישנו."
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם