הירוקים מטעים: ישראל לא מתייבשת

השנה הנוכחית רחוקה מלהיות שנת בצורת. ייתכן שהיא אף תיחשב לשנה ברוכת גשמים. אבל למה צריך נתונים כשאפשר להפחיד?

גבי אביטל | 10/4/2011 15:24 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
כפר בלום 107 אחוז; צפת 101 אחוז; כרמיאל 104 אחוז; חיפה 108 אחוז; טבריה 99 אחוז; תל אביב 87אחוז; נגבה 66 אחוז; ירושלים 59 אחוז; באר שבע 76 אחוז.

אלה לא תוצאות קדם אירוויזיון, או שיעור ההצלחה במבחני בגרות. אלה כמויות המשקעים בהשוואה לממוצע בעונה שירדו השנה עד החמישה באפריל. זוכרים את כותרות העיתונים, כולם, מלפני חמישה חודשים? "זו השנה השביעית ברציפות שתהיה בצורת בישראל".

ראשית, על מנת לסבר את האוזן המופרעת מדי יום בנתוני שווא "מדעיים": שנת בצורת הינה שנה בה יורדים פחות מ-75 אחוז מהממוצע הרב שנתי. השנה הנוכחית רחוקה מלהיות שנת בצורת. בממוצע משוקלל ייתכן שהיא אף תיחשב כשנה ברוכת גשמים.

שנית, גם השנים הקודמות לא היו שנות בצורת. שלישית, התחזיות המבהילות שלוו בפרסומות על התייבשותה של ישראל מתחברות לתחזיות השווא והולכת השולל בדבר הקשר עם התחממותו כביכול של כדור הארץ.

"מה יש לך מהירוקים?", אנשים שואלים אותי. אני משיב, שאותי מעניין המדע וחקר האמת, ובמקרה של הירוקים קיים מרחק גדול בין חקר האמת לבין המדע שבשמו הם מדברים. אני שב ואומר את דברי באופן בהיר: התחממות כדור הארץ, גם אם היתה קיימת, לא היתה תלויה בהתנהגותו של האדם.

הנה, בהמשך לירידה בטמפרטורות הגלובליות בשנה האחרונה, לפני כמה ימים התפרסם הממוצע החודשי של הטמפרטורה הגלובלית לפי מדידות לווין: 0.1 מעלות פחות ליחס לממוצע הרב שנתי החל מ-1960. טמפרטורה זו נמוכה ב-0.65 מעלות ביחס למרץ אשתקד. הירוקים כבר הכריזו על השנה החמה ביותר הצפויה לנו, והנה הפלא ופלא - הכל מתהפך.
סתימת הפיות

מה קורה כאן? האם מתבררת לה תרמית והולכת שולל של מי שמתיימר להשתמש בכלים מדעיים לקידום אידאולוגיה? "הוויכוח הסתיים", טוענים הירוקים, כאשר הוא עוד טרם התחיל. קוראים לזה סתימת פיות.

מי שמעז להראות נתונים אחרים, נחשב מיד כ"מכחיש התחממות" על תקן "מכחיש שואה". מחקרים המראים מגמות הסותרות את מה שרווח בקרב יחצני הסביבה לא עוברים את סף דלתם של מעריכים בכתבי עת נחשבים.

למזלו של הצדק, קיים אינטרנט וגם כמה לוויינים נחמדים שמודדים את הטמפרטורות החל משנת 1979. אלה אינם מראים שום מגמת התחממות. כל השינויים הם מחזוריים וכך היה גם בעבר רק שכרגיל נתונים אלה מוסתרים מן הציבור.

הנה דוגמה מהימים האחרונים: חוקרים באוניברסיטה העברית

טוענים שפני הימים יעלו בגובה של בין 20 ס"מ ל-150 ס"מ עד סוף המאה. מה פשר הפער הזה? האם מישהו מוכן להתחיל דיון על מחיר דירה הנע בין מיליון שקלים לשבעה מיליון?

מה פשר הפער? ההפחדה וההסתרה. כיצד? שהרי במשך 150 שנה האחרונות עלו פני הים בממוצע של 18 ס"מ למאה שנים וכל זה מתרחש 90 שנים לפני עליית הפחמן הדו-חמצני. כלומר הם מודעים לגבול התחתון של 20 ס"מ, אך מניין ההכפלה פי שמונה? על סמך מה?

מי שמודאג מעתידו של המדע כדאי שיהא מודאג מגיוסו המוחלט למען אידאולוגיה המועמסת במרמה על האזרח הפשוט. וכל הנאמר לעיל אינו אלא קצה קרחון של תרמית המדע הגדולה בתבל. ישראל לא מתייבשת. נוכח תחזיות השווא ונבואות ההפחדה, היא כנראה מתביישת.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

גבי אביטל

צילום: .

ד"ר להנדסת אווירונאוטיקה וחלל, לשעבר המדען הראשי של משרד החינוך. יו"ר חוג הפרופסורים לחוסן מדיני וכלכלי

לכל הטורים של גבי אביטל

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_news/nrg_opinions/ -->