יציל את ים המלח? נתניהו עושה שרירים
מה פשר הלוחמנות של רה"מ? נתניהו הוא השוטר הרע שמפציע לרגע במטרה לחלץ עוד מיליוני שקלים מקופת מפעלי ים המלח?
למרות שבתקופה האחרונה רווחו ההערכות על הסכם קרוב בין האוצר למפעלי ים המלח, נתניהו הפתיע עם התבטאויות מיליטנטיות. הוא הבהיר שאמנם מוטב להגיע להחלטה בהסכמה עם המפעלים, אבל הצהיר שבהיעדר הסכמה לא תהסס הממשלה להשתמש באופציות משפטיות כדי לאלצם לשלם. מה פשר הלוחמנות הפתאומית של ראש הממשלה? האם מדובר בטקטיקה של מו"מ, שבמסגרתה נתניהו הוא השוטר הרע שמפציע רגע לפני ההכרעה כדי לעשות קווץ' אחרון ולחלץ עוד כמה עשרות או מאות מיליונים מקופת המפעלים?
מי שרואה בממשלת ישראל מכונה משומנת ומתואמת ישמח בוודאי לאמץ את הגרסה הזו. אפשרות אחרת: נתניהו יודע שהציבור מוקיר בימים אלה פוליטיקאים שמפגינים שרירים מול בעלי ההון. הרי נתניהו עצמו אמר לשריו, אגב מחאת הקוטג', "תהיו כחלונים". אז למה שלא יהיה קצת כחלון בעצמו? כדי להשלים את האיגוף המאיים, קידם השבוע ח"כ משה מטלון - בתיאום עם שר התיירות סטס מיסז'ניקוב, חברו לסיעה - הצעת חוק פרטית שתכופף את המפעלים למקרה שהמו"מ ייקלע למבוי סתום. מטלון כבר אסף חתימות של כ-30 ח"כים.
הפרשה חייבת להסתיים בהסכמה. היגררות לבתי המשפט תהיה אסון לכל הצדדים. בתום שנים של התדיינויות אולי יהיה פסק דין, אבל לא יהיה ים המלח, וספק אם יהיו מלונות ומפעלים.
כשהסיור הגיע לשלב שבו נציגי הממשלה התכנסו בחדר הסגור והשאירו את התקשורת וההמולה בחוץ, נחשפו הפערים בינם לבין עצמם: לפי גורמים שנכחו בחדר, נציגי האוצר הבהירו שכדי שהמפעלים יפתחו את הכיס יהיה צורך ללכת לקראתם בנושאים הסביבתיים החמים שעל הפרק, ובראשם אישור להקמת
לפי אותם גורמים, גלעד ארדן, השר להגנת הסביבה, ואפרים שלאין ממינהל התכנון הבהירו שלא יקום ולא יהיה דיל כזה; הראשון מסיבות סביבתיות, והשני בשם עצמאות מוסדות התכנון. באוצר מכחישים שנציגיהם אמרו דברים ברוח זו.
כך או כך, עצם העובדה שמפעלי ים המלח חותרים להקמת עוד בריכת אידוי ענקית (גדולה יותר מתל-אביב), שומטת את הקרקע מתחת לקמפיין שהם מריצים בימים אלה בתקשורת: אם המפעלים באמת רוצים "להזרים חיים לים המלח",כלשון הסלוגן, הם צריכים לוותר על בריכה נוספת שרק תעמיק את האסון האקולוגי שהאזור כולו שוקע לתוכו.
aviv67@gmail.com