אליאור חן ערער לעליון על עונשו: "לא זכיתי למשפט הוגן"
מי שהורשע בהתעללות בילדים חסרי ישע ונדון ל-24 שנות מאסר, ערער לבית המשפט העליון בטענה כי מי שייצג אותו, עו"ד אריאל עטרי, נמצא במהלך הדיונים בניגוד עניינים ממשי. כמו כן, טוען חן בערעורו כי במשטרה התעלמו מראיות חותכות שהעידו על היעדר מעורבותו במעשי הזוועה שבגינן הורשע וחלקן לא הוצגו במשפטו
אליאור חן בבית המשפט צילום ארכיון: פלאש 90
כמו כן, נטען כי עו"ד אריאל עטרי, שהיה סנגורו של חן, היה בניגוד עניינים ממשי ושהמשטרה ביצעה פעולות חקירה "נפסדות" והתעלמו מראיות חותכות שהעידו על היעדר מעורבות של חן במעשי הזוועה שבגינן הורשע, ושאת חלקן הפרקליטות לא הציגה בפני השופט.
מקורבים לעורכי דינו של חן טוענים בתוקף כי מבחינה עובדתית, אין ראיות לכך שחן שלט בחסידיו שביצעו את מעשי האלימות בילדים. בעדותו בבית המשפט אמר אחד מהם, כי טענת השליטה היא "הבל הבלים". ארד-אילון ונחמני טוענים בערעור, כי לא הוצגו ראיות לקיומה של כת וכי חן לא הורה לבצע מעשי אלימות כלשהם.
במרכז הערעור עומדת שאלה עקרונית בנושא "הליך ראוי". גורמים משפטיים שבחנו את הפרשה טוענים כי "המשפט נוהל בצורה מגמתית באופן שלא נתן לחן הזדמנות הוגנת לנהל הגנה". זאת, בעקבות העובדה כי השופט יורם נועם החל לשמוע את הראיות במשפט "בדחיפות לא רגילה" עוד לפני שחן עצמו יכול היה לעיין בחומר החקירה ובעדויות נגדו.
הטענה הנוספת של חן, היא שעו"ד אריאל עטרי נקלע לניגוד עניינים חמור מאחר שהוגש נגדו כתב אישום בחשד לשיבוש הליכי המשפט של חן בשל מפגשים שקיים עם עדת המדינה בפרשה. מאותו רגע, כך על פי הערעור, אסור היה לסניגור להמשיך ולייצג אותו ובית המשפט היה חייב להתערב בכך. "איך הוא יכול לחקור את העדה המרכזית במשפט, שהיא גם העדה המרכזית בכתב האישום נגדו? זה דבר שלא מתקבל על הדעת. הוא לא היה חף מפשע מכל אינטרס כדי לייצג נאמנה את אליאור", אמרו גורמים המקורבים למשפחת חן.
עו"ד אריאל עטרי מסר בתגובה: "לחן ולי היה אינטרס משותף להראות שעדת המדינה שיקרה. לא היה שום ניגוד אינטרסים. חן אישר זאת, שני בתי משפט אישרו זאת ולשכת עורכי הדין שדנה בנושא החליטה כי לא קיים ניגוד אינטרסים כזה. מעבר לכך אני שותף לדעה שאליאור חן לא זכה למשפט הוגן ואני תקווה שערעורו יתקבל".
"דחפו לילדים למוח שצריך להפליל את אליאור"
הערעור מעלה סימני שאלה קשים גם בכל הקשור לניהול החקירה בידי המשטרה. בליבה של ההרשעה נגד חן נמצאת עדות הילדים שגרמה להרשעתו. במהלך החקירה, כך על פי הערעור, שלחו חוקרי המשטרה את בני המשפחה של הילדים כדי להניע אותם ולהפליל את חן - מה שעמד בסתירה מוחלטת לכל ההנחיות המשפטיות בחקירת ילדים.
עורך הדין דרור ארד-אילון צילום: נאור רהב
"דחפו לילדים למוח שצריך להפליל את אליאור. השוטר הבכיר ביותר בחקירה, סגן ניצב בדרגתו, עקף את חוקר הילדים וחילק להם מידע כוזב שאליאור חן עצור ושחלק מהילדים הפלילו אותו. הוא גם הבטיח להם כי בערב ילכו לראות אמא", אומרים במשפחתו של חן.
נושא נוסף שעלה בערעור, נוגע להסגרתו
של חן מברזיל. מתברר, שבית המשפט במדינה לא התיר להסגיר את חן על עבירות של שידול, אלא רק על מעשים שביצע בעצמו. בפועל, הוגש כתב אישום בגין העבירות שבית המשפט בברזיל לא אישר, וחן הורשע בהן.
עו"ד של אליאור חן, דרור ארד-אילון ממשרד עורכי הדין "אילון נחמני ושות", אמר ל-nrg מעריב: "מדובר בערעור מפורט המדבר בעד עצמו. לדעתנו, לא נערך לאליאור חן משפט הוגן ואנו נאמר את דברנו בבית המשפט".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם