"סנגורי אולמרט הביאו עדים שלא אמרו אמת"
אורי קורב, התובע במשפטו של ראש הממשלה לשעבר, התייחס היום להתנהלות של עורכי דינו במהלך המשפט. "רענן דינור כשל על הדוכן"
אולמרט בבית המשפט צילום: פלאש 90
התובע טען כי אולמרט העלה שלוש גרסאות שונות באשר למהות הכספים ומקורם, וכי "הנאשם בחר בחקירתו במשטרה לומר אי-אמת בכל הנושאים בהם נחקר: קבלת הכספים במזומן מטלנסקי, שאלת החזקת הכספים אצל מסר, העובדה שידע שטלנסקי כיסה את החוב וכו'. לאחר מכן שינה הנאשם את גרסאותיו מן הקצה אל הקצה ויריעת המחלוקת צומצמה באופן משמעותי, ככל שהנאשם התוודע לחומרי החקירה. שלל הכזבים של הנאשם במשטרה ובבית המשפט מחזקים את ראיות התביעה נגדו".
"לפרקליטות היה נוח אם לא התקיים המשפט"
באשר ליתר העדים אמר קורב, כי "כמעט כל מי שהובא להעיד, העיד כמי שכפאו שד. אנשים לא ששים לבוא לעדות". הוא ציין שחלק מהעדים היו מעורבים בעצמם בעבירות וחלק אחר עדיין מצוי בקשרים עם אולמרט ושולה זקן, הנאשמת עימו.
אולמרט טען בעדותו בבית המשפט כי לא ידע שמסר מחזיק עבורו כספים במזומן אלא סבר שהם מוחזקים בחשבון בנק. לדבריו, לא היתה כוונה להסתיר את הכספים שכן דובר בכספים שנועדו לצרכים פוליטיים ולא בכספים אישיים שלו עצמו. התובע טען כי התביעה הוכיחה שאולמרט ידע שהכספים הוחזקו במזומן בכספת ושאולמרט נהג בהם מנהג בעלים.
יועץ התקשורת של אולמרט, אמיר דן, מסר בתגובה: "כנראה שלפרקליטות
היה נוח מאוד אם לא היו בוחנים כלל את כתב האישום, אם לא היה מתקיים משפט, לא היו נדרשות הוכחות כלשהן, ועובדות היו נשארות בגדר המלצה בלבד, שכן אין כל קשר בין הסיכומים שלה היום לבין מה שהוכח בפועל בבית המשפט.
"הפרקליטות נצמדת שוב לגרסה שלה בכתב האישום כאילו לא היה משפט, כאילו לא הוכח כבר שעדותו של טלנסקי שווה לאפס, וכאילו לא הוכח כבר כי טלנסקי שולף שלל גרסאות כיד הדמיון הטובה, בהתאם לנסיבות ובהתאם למי שחוקר אותו. קורב מתעלם גם מחוות הדעת הברורה של שר המשפטים ומעדותו שאינה משתמעת לשתי פנים של אורי מסר, כי מדובר היה בכספים פוליטיים וכי אין כל פסול בקבלתם".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם