תגובה היסטרית
קשה לזכור מקרה שבו אדם הואשם בהטרדה מינית כשלא היה במעשיו כל מניע או הקשר מיני. השופטת הרחיקה לכת והושפעה מהלך הרוח הציבורי
החוק למניעת הטרדה מינית מונה חמישה סוגי התנהגות המהווים הטרדה מינית. אחד מהם הוא "התייחסות מבזה או משפילה המופנית לאדם ביחס למינו או מיניותו, לרבות נטייתו המינית". אם אונסים את לשון החוק, היא אכן יכולה לסבול פרשנות לפיה דבריו של פוקס ("פרוצה, אין לך כבוד, את עומדת בין אברכים וזו בושה") מבזים ומשפילים את החיילת על רקע מינה.
קביעה מוקדמת ומרחיקת לכת
אולם מדובר בפרשנות תקדימית שאינה עולה בקנה אחד עם תכלית החוק. קשה לזכור מקרה שאדם הואשם בעבירה של הטרדה מינית כשלא היה במעשיו כל מניע או הקשר מיני. מדברי ההסבר להצעת החוק עולה שמטרתו למנוע התייחסות לנשים כאל אובייקט מיני, וכן למנוע מאדם לכפות את עצמו על מי שאינו מעוניין בכך, במיוחד כשהדבר נעשה תוך כדי שימוש לרעה בעמדת כוח.
את כתב האישום הגישה התביעה המשטרתית. אפשר לקוות שבפרקליטות לא היו חותמים על סעיף אישום זה. ועדיין, אין בכך לומר שערכאה גבוהה יותר תפסול את הפרשנות המשפטית של המשטרה. למרות זאת, סעיף העבירה השני שבו מואשם פוקס, התנהגות פסולה
במקום ציבורי, הוא המתאים למקרה זה.
אמנם גם עבירה זו מנוסחת בצורה רחבה, ובתי המשפט הזהירו מלהכניס בהגדרה כל ביטוי גנאי המושמע בפומבי בשל הפגיעה בחופש הביטוי. אך זהו בדיוק המקום שבו יש לקחת בחשבון שקללות ויריקות הפכו כבר לתופעה וגורמות לתסיסה, ולכן האינטרס של שמירה על הסדר הציבורי צריך לגבור על חופש הביטוי של הפרט.
השופטת זיסקינד קבעה שנגד פוקס "מתקיימת עילת מעצר לאור הסיכון הנשקף מהתופעה בכללותה ומהחשש להתגברותה מיום ליום". גם כאן נדמה שמדובר בקביעה מוקדמת ומרחיקת לכת, שמושפעת מהלך הרוח הציבורי בסוגיית הדרת נשים, שכלל אינה אסורה בחוק.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם