קולט סולארי לפניך: ארדן עוצר בירוק?
מחיר החשמל יעלה אם יוקמו מתקנים סולאריים רבים בעלות שולית גבוהה ובתעריפים הגבוהים. במצב שכזה נאלץ כולנו לשלם ביוקר
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
ואולם, בפועל תמך ארדן בעצירת ההפעלה של תחנות הכוח הפחמיות המודרניות שהיו אמורות להוזיל את המחירים וגם לשפר את איכות האוויר. טענתו כאילו אנרגיות רוח ושמש הן התחליף לדלקים המזהמים לקוחה מאמונה דתית חסרת בסיס.
ארדן מסביר כי שבדיה מייצרת כ-40% מצריכת האנרגיה שלה מאנרגיה מתחדשת. אך הנתונים הללו נובעים משימוש במקורות מים רבים. עיקר האנרגיה במדינה הסקנדיניבית מופקת בתחנות הידרואלקטריות המייצרות חשמל באמצעות מים. היכן בדיוק מציע ארדן להציב את הסכרים הללו בישראל? אולי באתר "שבע תחנות" שבמעלה הירקון? חלק אחר של האנרגיה בשבדיה מופק בתחנות גרעיניות, כאלו שהירוקים בטיפשותם הכריזו נגדן מלחמת חורמה.
תמונת עולם מנותקת מהמציאות
השר להגנת הסביבה אף נתן את דנמרק כדוגמה למדינה המפיקה 18% מן החשמל שלה באמצעות הרוח. ואולם, יש לדעת כי בשעות שזו לא נושבת בעוצמה מתאימה לייצור חשמל, דנמרק מייבאת אותו משבדיה, מנורבגיה ומגרמניה. בשל חוסר הרציפות האנרגטית הזה הקמת תחנות להפקת חשמל מרוח ומשמש אינה פוטרת מגיבוי מלא של תחנות רגילות, ולישראל אין אפשרות לסמוך על שכנותיה כפי שדנמרק עושה.
בקיצור, השר ארדן מציג לנו תמונת עולם מנותקת מהמציאות. השר רוצה קדמה ועתיד טוב ונקי יותר. ואולם,
מתקן סולארי שאינו מפיק כמות מרובה של אנרגיה, וגם את זו מפיק שעות מעטות ביממה ובמחיר גבוה, אינו מייצג קדמה אלא רגרסיה - בזבוז משאבים לריק.
העובדות הן כי מחיר החשמל יעלה אם יוקמו מתקנים סולאריים רבים בעלות שולית גבוהה ובתעריפים הגבוהים פי כמה מונים מאלו של חשמל רגיל. במצב שכזה נאלץ כולנו לשלם ביוקר - גם נקים תחנות פחם ותחנות גז לגיבוי וגם נסבול ממחסור בחשמל בשל העיכובים בבניית התחנות הפחמיות באשקלון שארדן ושותפיו הירוקים גורמים.
הכותב הוא עורך בבלוג הירוק
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם