אפשר להציל את ערוץ 10
אפשר למנוע את סגירת הערוץ ולהעמיד אותו על רגליים כלכליות איתנות לאורך זמן, צריך רק לשנות את הגישה לשידורי הטלוויזיה המסחרית והציבורית
הערוצים המסחריים אמורים להתקיים משוק הפרסום בטלווייזיה. ההכנסות מהשוק אינן מספיקות לקיום שני ערוצים מסחריים הנאלצים להקדיש חלק גדול מהכנסותיהם לשידור ציבורי, ובשנים האחרונות הם סובלים מהפסדים כבדים.
ערוץ 10 התקיים עד לאחרונה אך ורק בזכות נכונותו של בעל השליטה יוסי מימן להזרים הון שהספיק להפעלתו. לאחרונה החליט מימן שנמאס לו לממן את הערוץ, שכבר בלע מאות מיליוני שקלים מהונו האישי, ויש האומרים שמדובר במיליארד שקל. התוצאה תהיה - עם או בלי החוב למדינה - סגירת הערוץ.
הפרסומים על עתידו הצפוי של הערוץ מתקבלים בציבור הרחב באדישות מפתיעה. אפשר להניח שהסגירה תעורר תחושת חסך זמנית, אבל בתוך שבועות אחדים יחזרו הרגלי הצפייה לתקנם. למרות זאת, לערוץ יש חשיבות רבה בזכות חברת החדשות החזקה שלו וכמעסיק של מאות עובדים במישרין ובעקיפין. סגירתו עלולה להביא להשפעת יתר של המתחרה העיקרית, חברת החדשות של ערוץ 2.
אפשר למנוע את סגירת הערוץ ולהעמיד אותו על רגליים כלכליות איתנות לאורך זמן, צריך רק לשנות את הגישה לשידורי הטלוויזיה המסחרית והציבורית. בגישה נכונה יכולים שני הערוצים המסחריים ואולי אף ערוצים נוספים להמשיך ולשדר. הערוצים יוכלו להתקיים אם יתאפשר להם להפיק טלוויזיה מסחרית בלבד, שבה נשקל כל שידור על-פי שיעורי הצפייה וההכנסות שהוא צפוי להביא למשדר.
שידורים אלה יהיו מטבע הדברים נצפים מאוד, אם כי לא בהכרח איכותיים. לשידורי האיכות צריכה להיות אחראית
מועצה ציבורית, שמממנת את הפקתם של השידורים האלה ודואגת לשיבוצם בערוצים המסחריים ובערוצים אחרים באמצעות רכישת שעות שידור במחירי שוק. השידורים מטעם המועצה הציבורית יהיו חייבים לעמוד בתקנים של סוגה עילית ובשיעור גבוה של הפקות מקור שיקדמו את התרבות המקומית ואת תעשיית הטלוויזיה.
מועצת שידורים ציבורית כזו חייבת להיות מורכבת מאישי ציבור, מאנשי מקצוע בתחום התקשורת, הבמה, הקולנוע והטלוויזיה ומאנשי תרבות. היא תחליף את בליל רשויות הפיקוח על השידורים הקיים כיום (רשות השידור, מועצת הרשות השנייה, והמועצה לשידורי כבלים ולוויין). מועצה כזו תוכל לשרת את הציבור בכל הערוצים באמצעות תוכניות חדשות, תעודה ומורשת. התוכניות ישודרו בשעות שתרכוש המועצה מחברות הטלוויזיה המסחריות או בערוץ הממלכתי.
אין כל סיבה שזכייני הטלוויזיה או בעלי הרישיונות יישאו בעול השידורים שלא נועדו למטרות רווח, ובוודאי לא במידה הגורמת לקריסת המערכות ולהפיכת השידור לבלתי רווחי בעליל. לעומת זאת, אם תצליח הרשות הציבורית להפיק תוכניות איכות שיזכו לפופולריות גבוהה, היא תוכל לגרוף את הרווחים ולמנף אותם לשיפור שירותיה.
הרפורמה הנדרשת בשידור הציבורי לא תתחולל בשבועיים שנותרו עד להחלטה על עתידו של ערוץ 10, וההפרדה הנדרשת בין השידור המסחרי לבין השידור הציבורי דורשת הליכים סבוכים של ארגון מחדש וחקיקה. אחת המכשלות הגדולות תהיה ההפרדה הנדרשת בין מועצת השידורים החדשה לבין הדרג הפוליטי. המעורבות הפוליטית ברשות השידור היתה הגורם העיקרי לקריסתה ולהתנהלותה המסואבת כמעט מיום היווסדה ועד היום. הניתוק שהושג בין חברות החדשות של הערוצים המסחריים למערכות הפוליטיות והמסחריות מלמד שיש אפשרות לעשות טלוויזיה מקצועית ולנטרל לחצים עסקיים ופוליטיים בעזרת ארגון נכון.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום אקטואליה של תפוז אנשים-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם