הנשרים פשטו עם ברקאי
בבחינה הפסיכומטרית אין שפה, רק אליפות בשינון לטווח קצר, סוג זיכרון שאין בו להעיד על כישורי למידה או יכולות אינטלקטואליות
אם אתם הורים, אתם גם יודעים היטב כמה קורס ההכנה הזה עולה. עכשיו קחו לכם רגע, ותבדקו מה בדיוק קורה שם. ולא, אין לי שום טענה למכונים הפרטיים שעורכים את הקורסים האלה ומתפרנסים מהם יפה. הם בסך הכל מנצלים הזדמנות מסחרית לגיטימית.
אבל הבחינה עצמה היא לא יותר משיעור שינון לטווח קצר, שהקשר בינו לבין כישורים אקדמיים הוא אבסורדי. וכן, אני מניח שהעובדה שמדובר בתעשייה שמגלגלת מיליונים הפכה גם היא לחלק מהשיקולים המנציחים את האבסורד הזה.
קחו למשל את השפה העברית, אחד משלושת הנושאים העיקריים של הפסיכומטרי (בצד אנגלית ומתמטיקה, פרה קדושה שגם בה צריך לטפל פעם). לכאורה הצורך מובן: שפה היא הרי תרבות וזהות. ככל שהיקף הקוראים והקריאה מצטמצם, והשפה הופכת למשהו שנכנס ב-140 תווים בטוויטר, גדל הצורך להכריח, ממש כך, צעירים להעשיר את השפה שלהם.
אבל בפסיכומטרי אין שפה. יש לימוד בעל פה של מילים וביטויים שאין להם שום הקשר - ולפיכך הם יישכחו מיד לאחר הבחינה. רשימת המילים היא שרירותית, וכוללת הברקה כמו "ברקאי". תודו שגם אתם לא ידעתם שפירושה הוא "אור השחר". אני בספק אם אפילו ידידי רזי ברקאי, או תושבי הקיבוץ שבפאתי נחל עירון, השתמשו בה בימי חייהם בהקשר הזה.
למה דווקא "ברקאי" ? לאלוהי הפסיכומטרי פתרונים. ובהזדמנות זו שיסביר גם מתי ישתמש הצעיר המשכיל במילה "ליש" כמילה נרדפת ל"אריה", והאם בפעם הבאה שימלא לוטו הוא אמור לחשוש
וזו רק הבעיה הקטנה. ברשימה מופיע למשל הביטוי "להוציא את הערמונים מן האש". הפירוש שהסטודנטים לעתיד משננים הוא "עבודה מלוכלכת". אלא שכדי להסביר לצעיר שמשמעות הביטוי היא "לעשות עבור מישהו אחר את העבודה שהוא אינו רוצה לעשות" או "לפתור לו את הבעיה" (ולפיכך גם ליצור סיכוי שישתמש בביטוי יום אחרי הבחינה).
צריך לתת משפט, דוגמה, הקשר. את זה אין כמובן בפסיכומטרי. יש אליפות בשינון לטווח קצר, סוג זיכרון שאין בו להעיד על כישורי למידה או על יכולות אינטלקטואליות כלשהן. אני יכול להמשיך בדוגמאות עוד ועוד, אבל אז אהיה כמי ש"העלה גרה" (" חזר על דבריו", שזה כנראה מה שהפרה עושה כשהיא מעכלת*.
כמובן שהצלחה בבחינה הזו אין בה כדי לנבא מי יהיה רופא טוב יותר או אפילו סטודנט טוב יותר לרפואה. כל מה שהיא עושה זה ליצור מדרגה שווה לכאורה, פוליטיקלי-קורקטית כאילו, שעליה אפשר לבחון בחארטה (מילה שאינה מופיעה ברשימה, וחבל) את המועמד. על השכלה של ממש, על משהו שנשאר דקה אחרי הבחינה, איש אינו מדבר.
ורק דבר אחד טוב יש בפסיכומטרי: הוא מתאים בדיוק, אבל בדיוק, למהותם ולאופיים של הלימודים במערכת החינוך הישראלית - מהיסודי עד התיכון: מערכת שמייצרת תלמידים שלומדים רק כדי לעבור את הבחינה, עם מקסימום הקלות והנחות, כדי שכבוד השר יוכל להתגאות באחוזי הזכאים לבגרות - ואפס ערך לחיים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם