שחיקת שלטון החוק

כשהפרקליטות נכנעת ללחצים ופועלת מהבטן היא מעבירה מסר שגוי ומערערת את האיזון הדמוקרטי. תיק ויכמן כמשל

קובי סודרי | 22/5/2012 11:24 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
תגיות: גדי ויכמן
למרות הכעס הציבורי, לא היה נכון להאשים את מי שהרג לכאורה את גדי ויכמן ז"ל בעבירת רצח. לפי עובדות כתב האישום שניסחה הפרקליטות, בליל האירוע, לאחר שהנאשם וחבריו גרמו לרעש, והנאשם קילל את המנוח ואשתו, ירד המנוח מדירתו, נגח בפניו של הנאשם ופצע אותו, ורק בתגובה לכך דקר אותו הנאשם בסכין וגרם למותו.

מכיוון שהחוק בישראל קובע במפורש שכדי להאשים אדם ברצח אין די בכך שהוא גרם בכוונה למותו של אדם אחר, אלא גם שעשה זאת "בדם קר" - בלי שהמנוח התגרה בו קודם. מכיוון שעל פניו הייתה כאן התגרות מוקדמת כזו, ברור שהאישום ברצח אינו נכון משפטית.

עוד ברור שבתוך שבועות יתקיים הליך גישור בפני נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, משפטן חכם ופרקטי, שיסביר לפרקליטות את המובן מאליו הזה, היא תקבל את המלצתו, האישום יופחת להריגה, ואם לא תהיה הסכמה לעונש של עד 12 שנות מאסר, יצטרך בית המשפט לקבוע אותו. כך או כך, האלמנה תזעק מדם לבה על חוסר הצדק, והציבור ינחר בבוז.
סיבה לדאגה

אז אם הכל פשוט וברור כל כך, מדוע בכל זאת מאשימה הפרקליטות בעבירת רצח, שממנה היא תתקפל? כאן מתגנב החשש כי המהלך הזה אינו נובע מנימוקים משפטיים, אלא כתולדה של תחושת התסכול והלחץ הציבוריים ומרצון לריצויים ומהעדפה שבית המשפט יהיה זה שיוציא את הערמונים מהאש. אם אלו אמנם היו השיקולים המנחים, הרי שיש כאן סיבה לדאגה המקרינה, מעבר לחוסר ההגינות המשפטית, אל בסיס יציבותו של המשטר הדמוקרטי כולו.

הדמוקרטיה תלויה בקיומן של שלוש רשויות עצמאיות - מחוקקת, מבצעת ושופטת - המאזנות ובולמות אחת את רעותה. תנאי חיוני לכך הוא הכרה וכבוד הדדיים בין הרשויות. צורך חיוני אחר הוא בהכרת הציבור בעקרון שלטון החוק, ביראה שלו מפניו ובאמונתו ביכולת מערכת אכיפת החוק לאכוף אותו, באופן צודק ושוויוני. במציאות הנוכחית הצרכים הללו הולכים ומתערערים.

מעמדו

של בית המשפט מתכרסם משמעותית מחוסר הכבוד שמפגינות כלפיו הרשויות האחרות, ובמיוחד מההצהרות והמהלכים העקביים של קבוצת מחוקקים שבשלטון להחליש אותו. לאלה מתווספת תחושת המרמור הציבורי מחוסר הביטחון הכלכלי והאישי, וככל שאלה יתגברו תתגברנה תופעות של חוסר סובלנות, שנאה, קיצוניות ואנרכיה, אשר ילובו בסיסמאות כגון "צריך מנהיג חזק שיעשה סדר". מכאן הדרך לקץ הדמוקרטיה קצרה.

לכן כשהפרקליטות מתחילה להחליט מהבטן במקום מהראש, היא מעבירה לציבור מסר מסוכן שניתן להשפיע עליה, ש"האינטרס הציבורי" ו"היצר הציבורי" חד הם. וחמור מכך, שבית המשפט ש"בולם" אותה הוא כביכול גוף חלש ומנותק המסכל את המאבק באלימות, ובכך מעודד אותה. אז נכון שההמונים לא יצאו לרחובות רק בגלל איזה תיק מבאר שבע, אבל כשטיפה ועוד טיפה מטפטפות על האבן - בסוף היא נשברת.

הכותב הוא עורך דין פלילי

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

טור אורח

צילום: .

nrg מעריב מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים