בג"ץ דחה העתירה נגד הסכם קציר המלח
העתירה של אדם טבע ודין והתנועה לאיכות השלטון נדחתה. "כל דחייה של קציר המלח עלולה לפגוע במלונות", כתבו שופטי בג"ץ
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
"ההסכם עם כיל מבוסס על תשתית עובדתית שגויה והינו בלתי מידתי ופוגע בעקרונות הצדק החלוקתי ובאינטרס ציבורי רחב", טענו העותרות בעתירה שהוגשה בתחילת השנה. שני הארגונים טענו כי ההסכם גובש ללא שקיפות ודיון ציבורי מקדים, באופן המהווה הפרת חובות הממשלה כלפי אזרחיה מכוח עקרונות המנהל התקין.
◄בעד הסכם קציר המלח: ניצחון מתוק בים המלח
◄נגד ההסכם קציר המלח: עוד ניצחון כזה והפסדנו
כזכור, קציר המלח צפוי להתבצע באגן הדרומי של ים המלח, על מנת למנוע את הצפתם של אלפי חדרי מלון באזור. באזור זה, המהווה למעשה בריכת אידוי תעשייתית של מפעלי ים המלח, עולה המפלס בהתמדה בכעשרה סנטימטרים בכל שנה, כתוצאה מהזרמת המים מהאגן הצפוני ושקיעתו של המלח בקרקעית. לאחר משא ומתן ארוך בין המדינה ולמפעלי ים המלח הוחלט כי המפעלים יישאו בעלות של 90% מהפרויקט שעלותו נאמדת בכ-3.8 מיליארד שקלים.
בעתירתם טענו הארגונים כי "ההסכם הוצג לציבור כהסכם המעלה באופן משמעותי את חלקה של המדינה ושל הציבור מפעילות מפעלי ים המלח לסך של 60% ובכך דומה למהלך שהתבצע באמצעות ועדת ששנסקי... אך למעשה, אישור ההסכם מאפשר למפעלי ים המלח להמשיך ולשלם אחוזים אפסיים אל מול רווחיהם העצומים".
שופטי בג"ץ, אשר גרוניס, יורם דנציגר ונוען סולברג דחו את טענות הארגונים. "ניכר כי נעשתה בחינה מעמיקה (לקציר המלח)
"בג"ץ לא הבין את גודל הטעות ואת ההשלכות החמורות של ההסכם על הציבור ועל קופת המדינה", מסרו בתגובה באדם טבע ודין ובתנועה לאיכות השלטון. "משמעות החישוב השגוי שעשה משרד האוצר הינה הפסד של מאות מיליוני שקלים לציבור הישראלי, אך בג"ץ אומר כי טעות זו 'אינה כצעקתה' ובוחר להכשיר אותה ולהתעלם מהאובדן האדיר לקופה הציבורית".
לדבריהם, פסק הדין ממשיך את הקו הממשלתי של הפקרת ים המלח ונותן גושפנקא לסגירת דילים של הממשלה עם חברה מזהמת בחדרי חדרים, מנהג שראוי היה שיעבור כבר מן העולם. שני הארגונים התחייבו להמשיך להגן על ים המלח.
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום איכות הסביבה -
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם