שחר גרינשפן בבג"ץ מול הנהג שפגע בה: "מקווים לעזור לאחרים"
הנערה שנדרסה על ידי מרק פטריק ונותרה משותקת פגשה אותו לראשונה בדיון בבקשת המשפחה לבטל את הסדר הטיעון המקל עמו. הנשיא גרוניס הציע להחמיר את הענישה ע"י פסילת רישיונו לצמיתות. אביה של שחר: "זה מגוחך, מבחינתו זה יהיה כלום"
כתבות נוספות בנושא:
- הפרקליטות: "אי אפשר לערער על העונש לדורס גרינשפן"
- משפחת גרינשפן נגד חברת הביטוח: הולכים לגישור
- גם בלי מילים, הצליחה שחר לרגש את חברי הכנסת
האב, ישראל, סיפר כי יש ציפייה דרוכה לשמוע את החלטת בית המשפט העליון. "אנחנו סקרנים לשמוע מה הולך לקרות, לראות איך השופטים יתייחסו. אנחנו עשינו את המקסימום, המטרה היא שזה יסייע להציל לפחות נפש אחת בישראל".
על המפגש עם פטריק אמר: "הנהג יושב בראש מורכן בצדק. אין לנו עניין איתו, אלא עם התנהלות בית המשפט. סיפרנו לשחר שאנחנו באים, נראה שהיא מתרגשת".
עו"ד ענת קאופמן, המייצגת את המשפחה, אמרה בדיון: "אנחנו כאן לשמש פה לשחר ולמשפחתה כדי לתקן עוולות קשות שנגרמו. באופן חד צדדי, תוך התעלמות מתוצאות התאונה הקשות ומהסבל הבלתי יתואר, נגזר דינו של הנהג בגזר דין שבלשון הפרקליטות וגם הוא מודה בכך – קל באופן קיצוני".
"מאז גזר הדין, המשפחה פשוט לא יודעת מנוח", הוסיפה עורכת הדין, "ולכן הם כאן. הם מבקשים מבית המשפט להתערב".
היא הדגישה כי העוול השני נגרם לציבור בכללותו: "באישור הסדר הטיעון ובקבלתו על ידי בית המשפט נפגע כאן אינטרס
עו"ד קאופמן אמרה כי המשפחה ביקשה להיות מעורבת, אבל התביעה המשטרתית מידרה אותם. "הם פנו בכתב ובעל פה כדי לקבל תשובות בתיק לגבי אישום, ההסדר, הדיון וכן הלאה. זה לא רק שלא קיבלו את עמדתם, לא ראו אותם ולא שמעו אותם לכל אורך הדרך. לא ייתכן שזו תהיה ההתנהלות".
נציגת הפרקליטות הודתה במהלך הדיון כי נעשו טעויות וכי אין ספק שהסדר הטיעון היה מקל באופן קיצוני. "עם זאת", אמרה הנציגה, "המדינה מפעילה ביקורת פנימית כדי לתעל את הטיפול במקרים כאלה בעתיד. הוכנס נוהל בתביעות המשטרתיות, שמבהיר כיצד על התובע לפעול במקרים של תאונה שבה יש פגיעה גופנית קשה".
עו"ד שחר חסאן, המייצג את הנהג הפוגע, ביקש במהלך הדיון להתחשב בהודאתו של פטריק, ובכך שהוא כבר ביצע את שעות עבודות השירות שהוטלו עליו. "משפחת גרינשפן מבקשת באמצעות הליך זה לתת ביטוי למלחמה בתאונות הדרכים", אמר חסאן. "אנחנו יודעים מעמדת הפרקליטות שההנחיות רועננו ושהמטרה הושגה. מצד שני, לבוא ולהעמיד אותו שוב לדין ולהעביר אותו את ההליך שוב זה דבר שלא נעשה בפרט שכבר ריצה את עונשו".
בהמשך, ביקשה עו"ד קאופמן שוב כי בג"ץ יתערב ויפסול את ההסדר, והנשיא גרוניס השיב לה: "יש איזו אשליה שבג"ץ יכול לעשות כל דבר במדינה. בג"ץ לא יכול לעשות כל דבר". השופטת חיות הוסיפה ואמרה שאם הנהג הורשע ובעיקר אם הודה, פתוח המסלול של תביעה אזרחית. עם זאת קאופמן אמרה כי האלמנט החסר הוא לא הכספי, אלא הענישתי. "תאונות הדרכים זו מכת מדינה שיש לטפל בה", אמרה.
בסוף הדיון הציע השופט גרוניס להחמיר את עונשו של הנהג הפוגע, כך שיישלל רשיונו משש שנים לשלילה לצמיתות. האב ישראל גרינשפן הגיב להצעה בתום הדיון ואמר: "אני מקווה שבג"ץ לא יסתפק רק בשלילת רישיונו של הנהג. זה יהיה מגוחך, ומבחינתו זה יהיה זניח. אנחנו את שלנו עשינו, ומקווים שהצדק יצא לאור".
לאור דבריו של גרוניס, אמרה אמה של שחר אמרה לבן משפחתה בתום הדיון: "עדיף שאני לא אגיד פה מה שאני באמת חושבת על השופטים". לכלי התקשורת מסרה: "כל פסקי הדין מרחמים על הנאשמים, אבל הם לא קורבנות. הוא לקח את הרכב והלך לשתות ולהשתכר ועשה זאת במודע".
אחותה של שחר, יעל, אמרה בסוף הדיון כשהיא נרגשת: "עורך הדין של הנאשם אמר שלא ניתן היה למנוע את התאונה. באיזו זכות? הנהג היה שיכור. כולם הסכימו שאנו צודקים אבל לא מוכנים לעשות שום דבר בעניין. אני לא מעבירה ביקורת על השופטים אבל מדובר בחיים שלנו. אני עדיין רועדת כמו עלה נידף. זו הרגשה נוראית. מה שלא יהיה בסוף, מעולם לא תיכננתי להיות במצב הזה".
עו"ד קאופמן הייתה אופטימית יותר לגבי החלטת חבר השופטים: "אני חושבת שהייתה פתיחות, האזנה ושנתנו לנו לטעון. הולך להיות פה תקדים מאוד חשוב שנאשם שחותם על הסדר טיעון כל כך מקל, יידע שהדבר לא יעמוד בבית המשפט העליון".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם