מפלס הים עולה? גובה פני השקר
הירוקים הפכו האמת המדעית ללעג ואת אהבת הטבע למלחמה נגד האזרח. פני הים לא עולים, הקרחונים מופשרים במחזורים קבועים
◄בואו להיות חברים של nrg ירוק גם בפייסבוק
בסוף השבוע שעבר קראתי ב-nrg מעריב את מאמרו של רז גודלניק, "הס על המפלס: גובה הטיפשות בצפון קרוליינה". בהגינותו הוא מציין שהוא מתעסק בפיתוח עסקים ירוקים, הוא גם מרצה וכותב על-כך. מכאן מסקנה ראשונה, גודלניק תפס צד בויכוח, אם הוא קיים, בעניין ההתחממות הגלובלית.
מאמרו עוסק בחקיקה מוזרה שהתרחשה במדינת קרוליינה. בחקיקה זו נאמר כי אסור להשתמש במודלים סטאטיסטיים בחיזוי עלייה עתידית של גובה פני הים. גודלניק מציין כהערת שוליים, "שעליית גובה מי הים היא אחת המטרות החמות של מתכחשי שינויי האקלים למיניהם, כולל פוליטיקאים נבחרים שמגיעים בדרך כלל מהצד השמרני של המפה".
במשפטו האחרון, מגלם גודלניק את כל הדיון (שאיננו כמעט) או הויכוח בנושא ההתחממות הגלובלית. למרות שכתבתי באתר זה אינספור פעמים, כולל גרפים, אתייחס הפעם גם מההיבט הפוליטי שמציין גודנליק.
אכן הויכוח הוא פוליטי במסווה של דיון, ויכוח והכרעה מדעיים. אם-כן, לא היה ולא נברא. מדוע? מפני שאל גור הכריז בשנת 1991 "שהוויכוח בנושא ההתחממות הגלובלית הסתיים, המדע קבע וקיבע זאת ללא עוררין". חלפו עשרים שנה. בינתיים, הוויכוח לא רק שהתעורר והתפשט, אלא התרמית הגדולה ביותר במדע נחשפה וממשיכה להיחשף מיום ליום.
עוד מטוריו של גבי אביטל ב-nrg ירוק:
◄הגם גלילאו בירוקים?
◄התחממות כדוה"א? עסקי ההפחדות
◄עם הגשם: אפקט החממה ללא תיאוריה
הכיצד? הרי 99% מכל המדענים בתבל אומרים שקיימת התחממות מסוכנת? ראשית, נזכיר שבמדע אין דמוקרטיה. שנית, מניין האגדה הזו שכמעט כל המדענים תומכים בתאוריית גזי החממה הגורמת לעליית הטמפרטורה הגלובלית, דהיינו מעשה ידי אדם?
מה שגודלניק עושה יחד עם חבריו הוא ניכוס האמת המדעית אל תפיסת העולם הפוליטית, השמאלית כמובן. תרגיל ידוע מאוד. אם כן, האמת לא מריחה פוליטית. השקר המדעי הירוק עושה עוול לאנשי מדע שתפיסת עולמם שמאלית אך הגועל העולה מגניבת המדע מעלה אצלם תהיות אחדות. די אם נציין שוב את דבריו של חתן פרס נובל לפיזיקה Ivar Giaever, שאמר בשנת 2008: "אני סקפטי, נושא ההתחממות הגלובלית הפך להיות לדת". האם ידועה לי זהותו הפוליטית? ממש לא. האם הוא ייחשב למכחישן של ההתחממות?
גם חתן פרס נובל לפיזיקה Dr. Robert B. Laughlin משבש את תיאוריית הירוקים: "אתם יכולים להיות רגועים. כדור הארץ יכול לרפא את עצמו. אקלים הוא מעבר ליכולתנו לשלוט בו. חקיקות של ממשלות אינן משפיעות עליו, על כדור הארץ. איננו יכולים לראות התחממות מעשית בתצפיות האקלים שלנו. האקלים משתנה על-פי זמנים גיאולוגיים. כדור הארץ מתנהג כך באופן מחזורי, ללא שיזדקק לאישור ממישהו".
האם באמת יעלה על הדעת כי עניין שמוכרע באופן מובהק, על-פי דברי
התשובה תגיע ממקור מאוד מפתיע: ד"ר פיל ג'ונס, ראש מכון לחקר האקלים אוניברסיטת מזרח אנגליה. הנ"ל היה אחראי לאלפי התכתבויות מקצועיות וחבריות עם פרופ' ג'ים הנסן, האיש שהיה אחראי לקבוצת חקר האקלים בנאס"א. שלושה חודשים אחרי שנפרצו תיבות הדואר האלקטרוני של המכון, עמד פיל ג'ונס מול ועדת חקירה. חשיפת ההתכתבויות לא הותירה כל ספק: מניפולציות מתמטיות, 'איבוד' נתונים ועיבודם מחדש, הובילו לשקר הגדול.
"לא היתה שום התחממות משמעותית מאז 1995, בני האדם לא אחראים לשינויי האקלים", יאמר בפני הוועדה ובהזדמנויות אחרות. חמור מכך, לפני הפריצה לאתר הוא סיפר לחברו בעצבות: "איך אתה רוצה שאני אומר את האמת על ההתחממות שאיננה, הרי הם יכסחו אותי". לא שווה איזו ועדת חקירה קטנטנה מטעם ארגוני הירוקים המחזיקים סוללות של עורכי-דין? לא כדאי לשאול מה פשר הציווי של ג'ים האנסן אל פיל ג'ונס, אחרי שהלה גילה כי מגמת הטמפרטורות בשנות התשעים בירידה דווקא: "הסתר את הירידה!" אני בטוח שעמותת "אדפ טבע ודין" היו מוצאים משאבים כספיים לחקור זאת, לא? חבל על הזמן.
לפני שנגיע אל גובה המפלס, הנה הגרף השם ללעג את תאוריית ההתחממות הנשענת על תאוריית אפקט החממה. פליטת גזי החממה, "אוייבי האנושות" ממשיכה ללא הפסקה. הגרף העולה משמאל לימין מציין את עליית ריכוז הפחמן הדו-חמצני באטמוספירה. הגרף האחר הוא שינויי הטמפרטורה ביחס לממוצע. גם לאחר השקעה של טריליונים בפרוייקט "הפחתת פליטות", מלכת הירוקים (באונס כמובן), הטמפרטורה ממאנת להשתתף בביזוי המדע.
30 שנים של מדידות לוויניות, לא מותירות שום ספק, שינויי אקלים הם מחזוריים, ואלמלא הציר האנכי שמראה כמה תוספת בטמפרטורה ביחס לממוצע שנקבע באופן שרירותי, לא היינו רואים את העלייה או הירידה. כלומר, תאוריית גזי החממה שממנה נגזרו כל הפחדות האימה של הירוקים, תאוריה שאומרת שעלייה בפליטות תעלה את הטמפרטורה, זקוקה באופן דחוף למבקר מדינה. זה קורה רבות במדע, תאוריה באה ותאוריה הולכת. אולם לא קרה שתאוריה מדעית הנשענת על כרעי תרנגולת, תמשיך להיחשב כתאוריה מדעית מוחלטת ותשאב אל תוכה ים של כסף.
אז מה קרה בסך הכל? הגרפים לא מסתדרים עם מה שהירוקים אומרים. לא נורא כל-כך. נורא הוא הדבר שעליית פני הימים החזויה שממנה חושש רז גודלניק נגזרת מתחזיות שווא של התחממות מתמשכת ועולה. איך יודעים? הרי הקרחונים ממשיכים להפשיר נכון? לא נכון. יותר מדויק, מפשירים באופן חלקי.
מצב הקרחונים בקוטב הצפוני שווה למצבו לפני שלושים שנה. היו הפשרות רבות, הן פסקו. מחזוריות כמובן. הקוטב הדרומי שם ללעג את המשפט האחרון שלי, שם אין התייחסות למחזוריות, שם יש הצטברות המונית של קרח. את זה לא מספרים לכם. הגרף הבא מראה את עליית פני הים מאז 1820 ועד היום. פני הים ירדו עד שנת 1860 ואז מתרחשת עלייה של 7 אינטשים למשך מאה שנים, שהם פחות מ-18 סנטימטרים למאה שנה:
המגמה הזו נמשכה עד לפני פחות מעשור שנים. כלומר, גם בתקופה שבה היתה התפתחות מהירה של התעשייה וגידול ניכר בשימוש בארגיית גז, נפט ופחם, לא חל שום שינוי בקצב. דווקא לאחרונה יש התמתנות. להזכיר לכם שבסרטו של אל-גור מדובר על 600 ס"מ למאה שנים? שמא גם כאן יש מחזוריות? אכן כך, באתר הזה ממש מפורסמת הכתבה העוסקת בכך שגובה פני הים בארץ ישראל משתנה מחזורית. כמובן שאת המשרד לאיכות הסביבה על ירוקיו אין זה מעניין, הם ידבקו באדיקות בהפחדות של מטר עד שני מטר. ממש מדע לשמו.
מה אומר על כך גודלניק? "במקרה של מכחישי האקלים השאלה הרלוונטית היא – למה לא? מבחינתם, אחרי שנכשלו בהפיכת ההתחממות הגלובלית לנושא שיש עליו ויכוח, כל תת-נושא רלוונטי שאפשר לזרוע בו זרעים של ספק הוא כשר".
אז מה, אין ויכוח? בטח שאין ויכוח. להדביק לחתני פרס נובל, למדענים מכל העולם המטילים ספק יום ביומו בעצם המחקר בו הם עוסקים, מכחישנים, זה דורש הסבר יותר רציני. אי-אפשר לפטור זאת כלאחר יד. אני מחפש עדיין את האיש אשר יתמודד עם מה שאני כותב ואומר כבר כמה שנים. בישראל יוק. כאשר 49 מדענים מנאס"א העוסקים בפיזיקה, מטאורולוגיה ובחקר האקלים יוצאים במכתב חריף אל פרופ' ג'ים האנסן על הגזמות ושיבוש נתונים, השקט מחריש אוזניים.
לאחרונה מרבים אנשי שמאל להשתמש בשמו של ג'ורג' אורוול. זכותם. גם גודלניק עושה זאת, ושוב באופן הפוך לחלוטין מכוונת אורוול. אורוול הוא אריק בלייר בשמו הספרותי, כתב על אדמת בריטניה את הספר "1984" תוך ביקורת חריפה על השמאל והקומוניסטים. אין לי כוונה לנכס את אורוול, אלא שכשם שהוא טבע את המונחים על "מלחמה היא שלום, בערות היא כוח, אמת היא שקר", אני מוצא התאמה מלאה דווקא להתנהגות הירוקים שרובם ככולם אנשי שמאל.
הם הפכו את בורות העם בעיניינים הירוקים לכוח, הם הפכו את האמת המדעית ללעג ולקלס, הם הפכו את אהבת הטבע למלחמה נגד האזרח המסכן. על מעלליהם עוד ידובר ויסופר בתולדות העולם. זה יגיע מוקדם ממה שהם חושבים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם