אלימות בלתי נסבלת
הסרט שבו נראים שוטרים מכים בגסות חסר ישע הינו מטריד. החוק והמוסר מחייבים לעצור עבריינים, אך גם להגן על כבוד האדם שלהם
מנקודה זו תועד במצלמות האבטחה מעצר לגיטימי שהפך להתעללות פיזית מטרידה בחשוד חסר ישע. הצעיר דחף את דלת הזכוכית ואת אחת העובדות בחנות, החליק והשתטח על הרצפה.
השוטרים שדלקו אחריו החלו לבעוט בו בכל חלקו גופו וירו אליו חצים מטווח אפס מאקדח ההלם החשמלי שהיה ברשותם. כל זה קורה כאשר מתועד בבירור שהצעיר אינו מאיים לפגוע בהם או לברוח. בשלב מסוים הפך התיעוד לקשה לצפייה. עוד שוטר ושוטרת הגיעו אל החנות והצטרפו לחגיגה. גם הם בעטו בחלק גופו העליון ובראשו של הצעיר. ככל שהתפתל והתעוות, השוקר החשמלי שב ופגע בו חמש ושש פעמים. מאוחר יותר הגדירה המשטרה את המעצר כ"שימוש בכוח סביר".
הסרטון הועלה ליוטיוב וקיבל מאות תגובות נזעמות. פה ושם שרבבו כמה בלוגרים קריאות אהדה ותמיכה לשוטרים המכים ברוח: "זה רק עבריין, חבל שלא חטף יותר", "כל הכבוד למשטרה, המשיכו כך".
אבל התגובה המקורית והמקוממת ביותר הייתה, ללא ספק, של המשטרה עצמה. "מדובר בחשוד שנהג באלימות ובוונדליזם בכמה אירועים קודם למעצרו", פרסמה המשטרה את עמדתה לצילום המביך. "הוא נמלט מהשוטרים והתנגד למעצר. נגד החשוד עומדים ותלויים כמה כתבי אישום בגין התפרעות,
כלומר, מותר לשוטרים לנהוג באלימות בכל מי שתלוי ועומד נגדו כתב אישום בגין אלימות, כי כל מי שמחשמל מתפרע - פטור. ואולי מותר לשוטר לגנוב את ארנקו של חשוד שהורשע במעשי שוד או לסרס בעת המעצר חשוד בתקיפה מינית שתלויים ועומדים נגדו כתבי אישום על עבירות אונס? צפייה בסרט האלים מעוררת מחשבות עגומות על כוחם הרב מדי של שוטרים עם נטיות אלימות, ואפס סובלנות לכבוד האדם באשר הוא אדם.
קריאת התגובה של המשטרה מעלה תהיות על הגיבוי המחפיר ששוטרים מקבלים במקרים כגון אלו ועל סיפורים רבים מדי של אזרחים שעוכבו, הושפלו, הוכו ונעצרו על ידי נציגי חוק מלאי חשיבות עצמית וגסי לב, שטענו מאוחר יותר בתמימות בפני שופט ש"החשוד הפריע לשוטר בעת מילוי תפקידו".
לפני שנה הובא בעל מכה בפני שופט. עורך דינו סיפר שהאישה המוכה עובדת לפרנסתה בזנות. השופט לא התרשם ודן את הבעל המכה לחומרה. "לא רלוונטי אם האישה שהוכתה היא זונה או שופטת", נזף בסנגור.
ראוי שמשטרת ישראל תפיק לקחים מאותו משפט מכונן. לא רלוונטי אם המעצר מבוצע בעבריין צמרת או בנשיא המדינה. החוק והמוסר מחייבים את השוטרים לעצור חשוד במינימום הפרעה ובמקסימום הגנה על כבודו ופרטיותו. רק בבית המשפט ייקבע במה חטא ומה עונשו. לפחות במקרה הזה השופט צפה בסרט והחליט שהחשוד בהתפרעות הוא השוטר ולא העבריין, ולכן שחרר את האחרון לביתו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם