צריך לחתוך

הייתי סוגר את תיק ליברמן רק בגלל עינוי הדין. המערכת צריכה להיענש על שגררה חקירות נגד איש ציבור במשך 15 שנה בלי תוחלת

בן כספית | 15/10/2012 6:49 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
הם יושבים כמעט כל יום. שעות על גבי שעות. הם יושבים ודנים, ודשים, ומתווכחים, ומשרטטים תרחישים, ומתפלפלים, ומתלבטים. כתריסר פרקליטים ופרקליטות, בראשות היועץ המשפטי לממשלה יהודה וינשטיין, ופרקליט המדינה משה לדור, ומנהלת המחלקה הכלכלית אביה אלף.

על הכתפיים שלהם מוטלת ההחלטה בתיק ליברמן. תיק שפתוח בחיינו הציבוריים כבר 15 שנה ועדיין לא נסגר. תיק ששווה ועדת חקירה. תיק שהפך מחקירה משטרתית לסאגה תנ"כית. תיק שיש בו מנות גדושות של עינוי דין. תיק שבו המערכת שכחה למה היא נועדה באמת ולמה לא. תיק שהיה צריך להיחתך, לכאן או לכאן, כבר מזמן.

זה המצב בתוך הדיונים: 8-2-1 זו חלוקת הכוחות, פחות או יותר. 1 מתלבט: היועץ המשפטי לממשלה. ראש המערכת. זה שמחליט. 2 תומכים בהגשת כתב אישום: פרקליט המדינה לדור ומנהלת המחלקה, אלף. 8-7 מתנגדים להגשת כתב אישום וסבורים ש"אין תיק". אלה הם פרקליטי השטח, אלה שעסקו במלאכה, אלה שליוו והנחו את החקירה, אלה שמכירים את התיק הכי טוב. זהו מאזן הכוחות בערך.

רוב גדול מאוד לאלה שסבורים שצריך לסגור את תיק ליברמן בלי כתב אישום. גדול, אבל לא מכריע. כי הקברניטים חושבים אחרת. והקברניט הבכיר שבהם, זה שצריך לקבל בסופו של יום את ההחלטה, עוד לא גיבש לגמרי את מחשבתו. וינשטיין מתנדנד בין הגישות, אם כי הוא כנראה נוטה יותר לגישת לדור. 
את הנעשה אין להשיב

מצד שני, הדעה ההפוכה של פרקליטים רבים מדאיגה אותו מאוד. כבר שנתיים וחצי הוא מכהן בתפקידו כיועץ המשפטי לממשלה, קרוב ל-900 ימים ארוכים ולילות טרופים של התחבטות והתלבטות, והחלטה אין. כולם ציפו שהיועץ וינשטיין יחתוך את תיק ליברמן מיד עם כניסתו לתפקיד. כך זה היה אמור להיות. הסחבת הנמשכת, הבלתי אפשרית, של התיק הזה שיוועה למישהו שיגיע מבחוץ עם גרזן גדול ויבתק את הקשר הגורדי הזה אחת ולתמיד.

אבל וינשטיין, שהתיימר לחלץ את הפקקים שסתמו את המערכת ולהוציא את הפרקליטות לעידן אמיץ וחדש, התמהמה. זו הייתה הגדולה בשגיאותיו כי כל חודש נוסף שחלף, כל שנה נוספת שנקפה, הפכו את המשך ההתלבטות לאסון תקשורתי ולפיגוע מקצועי בשמו, בתדמיתו, ברקורד שלו. וגם בליברמן. וגם באמון הציבור. וגם במערכת הפוליטית והמשפטית כולה. עכשיו, גם אם יחליט כבר, את הנעשה אין להשיב. זה יהיה מעט מדי, מאוחר מדי.

כמה חבל. איש טוב ומוכשר הוא וינשטיין,

ישר כסרגל, אדם שבא בטוב עם גישה מרעננת, שונה, עם תפיסת עולם אחרת. מינוי שאמור היה להוכיח עד כמה בשלה המערכת לעורכי דין חיצוניים מהמגזר הפרטי. היום יהיה קשה להוכיח את זה. הוא אכול חששות ופחדים. מה יקרה אם יחליט לכאן, מה יגידו או יכתבו אם יחליט לשם. הוא לא מבין שהמשך ההתלבטות גרוע בהרבה משתי החלופות האחרות.

את תיק ליברמן צריך לחתוך ולגמור. לכאן או לכאן. לו אני היועץ המשפטי לממשלה, הייתי סוגר את התיק. שיקול דעתם של פרקליטי השטח גובר, לטעמי, על זה של פרקליט המדינה. כבר הוכח שיש לנו פרקליט מדינה עם שיקול דעת בעייתי. את תיק ליברמן צריך לסגור רק בגלל עינוי הדין. המערכת הזו צריכה להיענש על שגררה חקירות נגד איש ציבור במשך 15 שנה בלי תוחלת. אבל אני לא היועץ המשפטי לממשלה והיכרותי עם החומר מוגבלת, במקרה הטוב. אני רק עיתונאי, שכל מה שנותר לו עכשיו זה להתחנן בפני היועץ: גמור את העניין הזה, למען השם. הגיע הזמן.

בלוגים של בן כספית
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

בן כספית

צילום: דעות

עיתונאי, משפטן, ישראלי. היה בעבר שליח 'מעריב' בניו-יורק. כתב ופרשן מדיני-פוליטי-בטחוני. כתב שלושה ספרים וסיקר חמישה ראשי ממשלה

לכל הטורים של בן כספית

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים