רומני לא איבד מומנטום, מעולם לא היתה לו תנופה

הסופה סנדי יכולה להשפיע לטובת נשיא ארה"ב ולזכותו בשבחים על תפקודו ויכולה גם לפעול נגדו. אבל החשבון האלקטורלי ודאי לא ישתנה

אלון פנקס | 1/11/2012 8:30

תגיות: ברק אובמה,בחירות בארה"ב,הסופה סנדי,מיט רומני

"סנדי, את לא רואה שאני סובל?... סנדי אהובתי, את מכאיבה לי כל כך", ("או סנדי", ג'ון טרבולטה, "גריז").

קשה להאמין שהשיר הזה לא עבר בראשו של מישהו בצוות הבחירות של מיט רומני. כך לפתע, הוריקן אכזרי, הרסני ואלים אחד מסיים את מערכת הבחירות בארה"ב, שבוע לפני יום הבחירות עצמו.

מבחינתם של אנשי רומני, הוריקן "סנדי" והבולטות הטבעית והבלתי נמנעת של הנשיא אובמה סביבו עצרו תנופה פוליטית ואלקטורלית. במטה רומני וברחבי התקשורת כינו את השבועות האחרונים "מיטמנטום". זה נשמע יפה, זה מייצר דרמה סביב מרוץ צמוד ותוצאות שקשה לצפותן.

זה טוב להכנסות מפרסום טלוויזיה במדינות ה"מתנדנדות", זה טוב לתעשיית הסקרים, טוב להמוני הפרשנים שנדחסים מדי יום באולפנים ומנתחים עד בחילה כל משפט, כל החלקה לשונית, כל אוושה או תזוזה של 0.1 אחוז בסקר בווירג' יניה או ראיון עומק עם "אם חד-הורית לבנה מקליוולנד, אוהיו, שעובדת במלצרות, יש לה ביטוח בריאות חלקי, קונה בוול-מארט, מאוהבת בעובד קבלן ממוצא לטיני, אבל לא מרוצה מאובמה, אף שהיא מאוד מחבבת אותו אבל מודאגת מהגירעון בתקציב".

אמריקה, 2012. אין תוכנית ריאליטי טובה יותר מהסקרים והפרשנים שמשועבדים להם. פתאום, כך נדמה לאנשי רומני, הכל אולי נגמר בטרם עת. עכשיו, הם מעריכים, הדרך של מיט רומני לבית הלבן, הדרך לעבר 270 קולות אלקטורים, למעשה נבלמה ולא ברור אם יש די זמן ואנרגיות פוליטיות לחדש אותה.

הוא חייב לנצח בשש מתוך שמונה מדינות מתנדנדות. אלמלא הוריקן "סנדי", אולי אפשר היה לעשות את זה. זה נשמע יפה, זה נשמע טרגי וזה נשמע כמעט עצוב כאשר מקשיבים לדובריו וליועציו של מיט רומני, רק שזה באופן מוחלט, מהותי ואלקטורלי לא נכון.

התנופה לא נעצרה משום שמעולם לא באמת הייתה תנופה. רומני יכול עדיין, באופן היפותטי, לנצח למרות הקשיים בדרך ל-270 האלקטורים, אבל מצג השווא שכביכול הוא היה בדרך בטוחה לשם וכי "הבחירות הן שלו, ורק הוא יכול להפסיד אותן" הוא לא יותר מספין שנועד לייצר דרמה ותחושת ניצחון במקום שבו לא באמת היו קיימות.

מקור: realclearpolitics

תיקון עיוות

מה שאירע ביקום המקביל של הסקרים הוא תיקון עיוות שנוצר לאחר הוועידה הדמוקרטית. עיוות שלפיו ניצחונו של אובמה ברור, מובהק, בלתי נמנע וגדול. זה מעולם לא היה נכון.

נכון לאתמול בלילה, ישנן שלוש הערכות סטטיסטיות מצטברות לגבי מצב הבחירות: הראשונה היא של "גורו הסקרים והמודלים הסטטיסטיים", נייט סילבר, בחור יהודי צנום שרכש לעצמו מעמד על באמצעות אתר אינטרנט (הקרוי "538" שמסמל את סך כל מספר האלקטורים), ניבוי מדויק להפליא ב-2008 וספר שכתב על הנושא.

להערכת סילבר, הסיכוי שאובמה ינצח עומד על 77.4 אחוז. הוא יזכה ב-299 אלקטורים (צריך 270) לעומת רומני שיקבל 239. סילבר, כמו אחרים, משקלל את כל הסקרים שבמדינות יחד עם הסקרים הכלל-לאומיים שמראים עדיין על שוויון סטטיסטי. השנייה היא הערכה אקדמית של צוות מומחים וסטטיסטיקאים מאוניברסיטת

פרינסטון שבנו אתר מיוחד לתרחישים אלקטורליים.

הצוות הריץ את כל התרחישים והאפשרויות של ניצחונות והפסדים במדינות המתנדנדות בהסתמך על בחינה איכותית של סוגי סקרים שונים. מסקנתם: לאובמה סיכוי של למעלה מ-80 אחוז להגיע ל-270 קולות אלקטורים. להערכתם, הוא יקבל 303, גם אם במקרה יפסיד במניין הקולות הכללי.

ההערכה השלישית היא של אתר "אינטרייד": אתר הימורים פוליטי-מדיני-צבאי שבו השער נקבע על פי אנשים שקונים מניות (מהמרים) בכסף אמיתי. השער הבסיסי נקבע על פי צבר סקרים, ממוצעי סקרים ותחושה כללית שעולה מן התקשורת.

על פי "אינטרייד", לנשיא אובמה סיכוי של 66 אחוז לזכות בבחירות. אגב, לקורא המהמר: הסיכוי להתקפה צבאית אמריקאית או ישראלית או משולבת על איראן לפני 31 בדצמבר: שמונה אחוזים. עד 30 ביוני 2013: 35 אחוז.

אובמה עוקב אחרי הסופה צילום: אי-פי

חמישה ימים לפני הבחירות, אין למעשה תיקו בסקרים אף שאמריקה באמת נחתכת בין שני המועמדים על האמצע בסקרים ה"כלללאומיים". זה העיוות שהסקרים שיקפו כאשר בישרו על ניצחון ודאי לאובמה. בפועל, ניצחון של אובמה או של רומני לא יעלה על שני אחוזים. סביר יותר שהניצחון יהיה סביב אחוז אחד.

אבל שיטת הבחירות היא של האלקטורים ב-50 מדינות, שבהן המנצח לוקח הכל (למעט נברסקה, מיין וניו המפשייר שבהן יש יחסיות מסוימת בחלק מן המדינה). בנקודת הזמן הזו אובמה יכול להרשות לעצמו להפסיד את פלורידה (29 אלקטורים), וירג'יניה (13), צפון קרוליינה (15), נוואדה (6), איווה (6) וקולורדו (9) כל עוד יזכה באוהיו (18).

רומני חייב לנצח בכולן. אובמה יכול להרשות לעצמו להפסיד את אוהיו אם יזכה בקולורדו או בנוואדה ובאיווה. נכון לאתמול בלילה, אובמה מוביל ביתרונות יציבים במגוון סקרים באוהיו, נוואדה, איווה וקולורדו. בפלורידה ובווירג' יניה יש שוויון סטטיסטי.

"סנדי" יכולה להשפיע לטובת אובמה במובן שתפקודו יזכה לשבחים, הדומיננטיות התקשורתית שלו מוחלטת ביחס לרומני והשיח התקשורתי-פוליטי יחמיא לו. "סנדי" יכולה לפעול גם נגד אובמה במובן של אחוזי הצבעה נמוכים במדינות כמו וירג'יניה ופנסילבניה, ולכן לרומני עדיין סיכוי לא בלתי סביר לנצח.

דבר אחד קשה לראות את "סנדי" עושה: משנה את החשבון האלקטורלי הפשוט של "270". דרכו של אובמה לשם פתוחה בכמה ערוצים. רומני, לעומתו, חייב לנצח כמעט בכל המדינות המתנדנדות.