עונש לנהיגה בשכרות: מינימום 24 חודשי פסילה
פסק דין תקדימי של ביהמ"ש העליון קובע עונש חמור של שנתיים לנוהגים תחת השפעת אלכוהול. "אור ירוק": "הפסיקה תרתיע נהגים"
בנוסף התייחס בית המשפט העליון לשאלה האם תקופת הפסילה שתוטל על נהג תקבע בהתאם לרמת שכרותו. השופט שוהם קבע כי לא ניתן להקל בעונש הפסילה המינימאלי שנקבע בחוק, אף אם רמת שכרותו של הנהג הייתה נמוכה: "נהיגה בשכרות הינה אחת מן הסיבות המרכזיות לגרימתן של תאונות דרכים, דבר המסכן את שלום הציבור ופוגע בביטחונו", כתב שוהם בפסק דינו, "אשר על כן, מדיניות הענישה בעבירות אלה, מחייבת את בית-המשפט לנהוג ביד קשה בנהגים שיכורים - תהא רמת האלכוהול בדמם אשר תהא".
פסק הדין של בית המשפט העליון ניתן בעקבות ערעור שהוגש על ידי נהגת שהורשעה בגין נהיגה בשכרות. בבקשת הערעור צוין, כי שגה בית המשפט המחוזי כשפסל את רישיונה של הנהגת לתקופה בת 24 חודשים, תקופת השלילה המינימאלית הקבועה בחוק, שכן היא מנהל אורח חיים תקין ונורמטיבי.
העליון דחה את טענות הנהגת וקבע, כי אורח חיים תקין ונורמטיבי אינו מספיק כדי להקל בעונשו של נהג שיכור, שכן "אותן "נסיבות מיוחדות' אין משמען ניהול של חיים נורמטיביים גרידא, דבר המצופה מכל אדם ואדם, אלא שנדרש דבר מה מעבר לכך". לכן, קבע ביהמ"ש, שאין מקום במקרה זה לסטות מרף הענישה המינימאלי.
יו"ר עמותת "אור ירוק", שמואל אבוהב, התייחס לפסיקת העליון ואמר כי "על בתי המשפט ליישם באופן קבוע את החוק הקובע עונש מינימאלי של 24 חודשי שלילה לנהג שנתפס שיכור. לא סתם קבע המחוקק ענישה זו, שמטרתה להרתיע ולמנוע נהיגה לאחר שתיית אלכוהול, המסכנת חיי אדם. בתי המשפט חייבים להחמיר בעונשים כדי להעביר מסר חד וברור – אדם שבוחר לשתות אלכוהול ולעלות על ההגה צריך להיענש בחומרה".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם