בחירות ללא אידאולוגיה
הדרישה מחברי הכנסת להציג משנה סדורה וללכת איתה לבחירות, היא לגיטימית. אבל היא כנראה תיכשל כל עוד העם מוכן ללכת בעיניים עיוורות אחר ח"כ כלשהו
עוד כותרות ב-nrg:
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
- יהודים אמריקאים קראו לבנם בשם השוטר הדרוזי
- הותר לפרסום: שב"כ סיכל פיגוע תופת בלב תל אביב
אולי אלה שמצביעים כחלון, הם אלה שהצביעו יש עתיד בפעם הקודמת. למה אז הצביעו יאיר לפיד? כי הוא חדש ונוצץ, וכל הפרשנים אמרו שיאיר לפיד פופולרי. למה להצביע כחלון? כי הוא חדש ונוצץ, והרבה מצביעים כחלון. כי אפילו ברדיו אמרו שכחלון פופולרי. אז אני הולך עם כולם. אם אתה פשוט הולך עם החבר'ה, אז על מי בדיוק אתה רוצה להשפיע? למה אתה בא לקלפי? ובכלל מה כל הפופולרים האלה מוכרים לבוחרים?
יאיר לפיד קרא למפלגתו "יש עתיד". ואם הצליל של המלים "י. עתיד" מזכיר קצת את הצליל של המלים "י. לפיד", אז זה מקרי בלבד. כחלון קורא למפלגתו "כולנו", לא ברור לאן נעלמה האות ח', אבל די ברור מאין הגיעו שאר האותיות המרכיבות את המלה "כולנו".
ציפי לבני כנראה התגברה
אז למה אנשים הולכים אחריהם? מה יש להם לתת חוץ מלרומם את עצמם? אלא שאנשים שואלים אם לא להם אז לאן נלך? אולי לליכוד? יש לו מצע מוגדר? לא, בעצם לא, לא כדאי.
אולי לבוז'י-ציפי. הם באמת לא מוכרים את עצמם. בדיוק להפך, הם מוכרים "רק לא ביבי". בקצור, הדרישה מחברי הכנסת להציג משנה סדורה וללכת אתה לבחירות, היא דרישה לגיטימית. אך היא כנראה תכשל כל עוד העם מוכן ללכת בעינים עוורות אחר ח"כ כלשהו. למה לפוליטיקאי לפתח אידאולוגיה, אם הבוחר מוכן גם ככה למכור לו את נשמתו?
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם