פרשת הרב מהצפון: מהו אינוס במרמה?

אין בעולם טיפול הכולל יחסי מין עם המטפל. לא עם הרב, לא עם מורה, לא עם פסיכולוג, לא עם מדריך חתנים. מי שמציג את האקט המיני לתכלית טיפולית -הוא אנס

פרשיית הרב מהצפון מסעירה את המדינה בימים האחרונים. שמו של הרב החשוד עדיין לא הותר לפרסום, אך החשדות נסובים כעת על אונס ומעשים מגונים.

מהו אותו אונס? הפרטים עדיין לא ידועים לגמרי, על פי מה שנשמע כעת, ייתכן שמדובר על מה שמכונה בחוק "אינוס במרמה". זהו אונס לכל דבר ועניין, שהעונש לצדו עומד על 16 שנים, ובכל זאת יש לו מאפיין מיוחד.
כיצד מתקיים אינוס במרמה? כדי להשיב על השאלה הזו, כמה דברי רקע: הממד הקריטי בשאלה האם מעשה בעילה עולה כדי אינוס או לא, הוא ממד ההסכמה. ההסכמה עומדת במוקד השאלה האם התרחש אונס או לא.

עוד כותרות ב-nrg:
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
- העליון יכריע: האם אולמרט ייכנס מחר לכלא?
- אחרי 21 שנה: אחד מרוצחי דרק רוט שוחרר מהכלא

לא מדובר בדבר מובן מאליו; בעבר נדרשה התנגדות אקטיבית מצד האישה. מילות חוק העונשין, לפני שתוקן, הגדירו אונס כ"בועל אישה נגד רצונה". המילים הללו התפרשו כדרישה להתנגדות פיזית או לגילויים חיצוניים לאי-רצונה של האישה ביחסי האישות. תיקון לחוק העונשין שינה את המצב הקיים, והפך את המילים "נגד רצונה" למילים "שלא בהסכמתה החופשית".

השינוי בחוק נבע מהשינוי בתפיסה תרבותית, שלפיה האוטונומיה של אישה על גופה אינה תלויה בהתנגדות פיזית ומספיקה כל הבעה של אי-הסכמה. בנוסף, גם התפיסה לגבי קשת התגובות האפשריות להתנהגות של נפגעת עבירת מין עברה שינוי. המודעות לכך שהאישה אינה "צריכה" או "מצופה" לנהוג בדרך מסוימת, יחד עם ההכרה במגוון דרכי התמודדות, גרמו לתיקון החוק.

אם כן, היסוד המרכזי הוא יסוד ההסכמה. האם ניתן לראות במה שעל פי החשד התבצע לכאורה בפרשיית הרב מהצפון מעשה של אינוס?

הרב מהצפון החשוד במעשים מגונים צילום ארכיון: סוכנות הידיעות חדשות 24

אחת החלופות לעבירת האונס, היא כאשר אדם בועל אישה בהסכמתה, אך ההסכמה הושגה במרמה לגבי מהות המעשה. במצב כזה ההסכמה אינה הסכמה והעבירה היא עבירת אינוס.

למשל, כאשר אדם מציג את מעשה המיני כמעשה טיפולי, כחלק מטיפול רפואי, פסיכולוגי או רוחני ובפועל הוא מבצע אותו כמעשה מיני או אירוטי – מדובר באונס. כך, גם כאשר רב מציג קיום יחסים עמו כטיפול רוחני, ניקוי, טיהור, או טיפול פוריות. הרציונל פשוט: האישה הסכימה למעשה כמעשה טיפולי, היא לא הסכימה למעשה המיני. גם כאשר היא יודעת שיש למעשה אופי מיני, הרי שהצגתו כ"טיפול" שינתה את הקשרו והפכה אותו לפעילות מסוג אחר. אם כך, יסוד ההסכמה של האישה לא התקיים ומדובר באונס.

חשוב להדגיש שעל מנת להגדיר מעשה כאונס, המרמה צריכה להיות לגבי מהות המעשה ולא לגבי תוצאותיו. למשל, אם אדם מבטיח לאישה תכשיט, או לחילופין שיינשא לה בתמורה לקיום יחסים איתו כאשר אין לו כוונה לקיים את הבטחתו – לא מדובר במרמה לגבי מהות המעשה, שכן המרמה אינה נוגעת ללב לבו של המעשה וליסודותיו המרכזיים. לצורך עבירת האינוס צריך לדרוש שהמרמה תהיה לגבי גרעין המעשה המיני עצמו.
לאורך השנים התרחשו כמה מקרים שנכנסו לקטגוריה הזו. מדובר במקרים בהם אנשי מקצוע הציגו לנשים יחסי מין עימם כחלק אינטגרלי מטיפול מסוים.

באחד המקרים אדם הציג עצמו כמדריך כלות במגזר החרדי וטען כי המעשים המיניים נועדו לצורך הדרכה מינית בהוראת רבנים. במקרה אחר, רופא טען כי מעשיו הם חלק מטיפול אלטרנטיבי. מקרה נוסף היה של שייח' שרימה אישה לחשוב כי הוא מבצע בה טיפול שיסייע לה להתמודד עם קשייהם שלה ושל בעלה בתחום חיי האישות. מקרים נוספים היו של צייר שטען שהמעשים המיניים מיועדים לצרכים אומנותיים ופסיכולוג שטען כי המעשים הם חלק מהטיפול הפסיכולוגי.

לצד הענשת העבריינים המנצלים תמימות ומצוקות של נשים, ראוי להזכיר לכלל הקורבנות הפוטנציאליים את המובן מאליו: אין בעולם טיפול הכולל יחסי מין עם המטפל. לא עם הרב, לא עם מורה, לא עם פסיכולוג, לא עם מדריך חתנים. מי שמציג את האקט המיני לתכלית טיפולית הריהו אנס.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg