דו"ח לוקר: הוכחה לכפיות הטובה של הישראלים
החברה הישראלית מתנהגת כחברה רקובה שאינה יודעת לתת את הכבוד ללוחמי צה"ל ומפקדיו. אבל חשוב לזכור: צה"ל הוא הגוף היחיד שעומד במשימתו - ועוד מוסיף בונוסים
בלי להיכנס לפרטי דו"ח ועדת לוקר, שני דברים בולטים באירוע. האחד, זה הקושי העצום לחולל שינויים או רפורמות בצה"ל. דו"ח בא ודו"ח הולך ונראה שלמערכת הביטחון יש את הטכניקה למוסס את המסקנות ולהוביל את תקציב הביטחון ותנאי התשלום לכיוון הרצוי לה. השני, זו הדרך שבה מציבים את צה"ל ב"דיון הציבורי" מצידו השני של המיתרס כמתנגד לשינויים וכנאבק נגד האינטרס הציבורי בשם אינטרסים שאינם רחוקים ממה שעושה איגוד מקצועי.עוד כותרות ב-nrg:
- ח"כים ערבים נגד המשכן: "מונעים מאיתנו לפעול"
- פינטו: לכל מילה שאמרנו על ברכה – יש ראיות
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
התופעה השניה היא הבעייתית יותר. החברה הישראלית מתנהגת כחברה רקובה שאינה יודעת לתת את הכבוד ללוחמי צה"ל ומפקדיו; החברה הישראלית הופכת לכפוית טובה, תוך היתלות בנימוקים חברתיים. תקציב הביטחון, כביכול, מונע שיפור בהשקעות חברתיות.
דו''ח לוקר
מה שמתחולל סביב דו"ח לוקר מוסיף סחרור למה שכבר מתחולל בחברה הישראלית. חברה שרואה בקציני וחייליה שיוצאים לסכן את חייהם מועמדים לחקירות פליליות בתור פרק ב' של כל מלחמה היא גם חברה שתראה במגיניה חבר סחטנים שמונעים תקציבים מהשכונות ומדימונה.
זהו אותו שיח ציבורי איום, שגורם לכך שטמטום מערכת השלטון מעכב הכנסות בסדרי גודל של מיליארדים בגלל שכמה אישים בודדים, ביניהם פקיד ממונה אחד, מסרבים לשחרר את הפקק על מיתווה הגז. את הכסף שחסר משחרור מתווה הגז הם רוצים לחסוך בתקציב הביטחון.
לכן, היה טוב אם לצורך מימוש דו"ח לוקר היו מגיעים להסכמות עם צמרת צה"ל, במקום לגרום לרא"ל אייזנקוט וחבריו להיראות כמי שמנהלים מיקוח הסתדרותי על תנאי שירות. אחרי הכל, צה"ל איננו סתם ענף בשירות המדינה; זהו שירות אבירי בחלקו, וניתן להביא לפיטורי קצין כושל הרבה יותר בקלות מאשר כל עובד מדינה. זהו גם הגוף היחיד במדינה שעומד במשימה הלאומית, מספק את הסחורה, ועוד מוסיף בונוסים בכך שהוא מתקן מחדלים של מערכת החינוך וגם מכשיר כוח אדם מקצועי לאזרחות.
אפשר להצביע על יסוד אחד מאוד חיובי בדו"ח והנחת יסוד נוספת שאיננה אמינה. אכן, הגיע הזמן לשנות קריטריונים ולהרחיק ממעגל מקבלי קיצבאות הנכות אנשים שאינם זכאים לעמוד בקו אחד עם לוחמים קרביים שנפגעו בשירות מבצעי. תקציב הביטחון הפך לאיזה ביטוח סוציאלי נוסף על ביטוחים אחרים ואין זה מתפקידו.
אך היעד של קיצור השירות לשנתיים לא נראה ריאלי. אם על זה בונים לצורך קיצוצים, מוטב לחשוב פעם נוספת. כל פעם בהיסטוריה של המדינה כשמישהו החליט לקצר את השירות באה מלחמה גדולה וטרפה את הקלפים. צה"ל זקוק להתעצמות נוכח האיומים המצטברים מסביב; השלום היחסי שישראל נהנית ממנו הוא פונקציה ישירה של השקעות בביטחון. אם האויבים יחושו שצה"ל ממולכד בשינויים מבניים שגורמים לו לחוסר יציבות הם יכולים לנצל את ההזדמנות כדי להכות שוב.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם