חוק השקיות מאכזב: 10 אגורות לא ישנו כלום

לאישור חוק השקיות נלווה טעם חמצמץ של אכזבה וחשש שהוא לא יצליח להגשים את ייעודו. למה? כי סביר להניח שהסכום הזעום שיוטל על השקיות ייתקל באדישות. השינוי המיוחל יגיע רק אם הציבור יאמץ את הרעיון העומד מאחורי המהלך ויתגייס להגנה על הסביבה

מאיה יעקבס | 30/3/2016 18:30
תגיות: חוק השקיות, איכות הסביבה
אישור חוק סביבתי על-ידי הכנסת אמור להיות יום חג לכל מי שהסביבה חשובה לו. למרות זאת, לאישור חוק השקיות, נלווה טעם חמצמץ של אכזבה וחשש שהחוק שעבר לאחר גלגולים רבים בבית המחוקקים לא יצליח להגשים את ייעודו.

בכל שנה מחלקים המרכולים ורשתות השיווק לציבור כשני מיליארד שקיות פלסטיק, המוצאות את דרכן, לאחר שימוש קצר בלבד - לעיתים של דקות מספר - לפח האשפה, או גרוע מכך - לשטחים הפתוחים ולמי הים. השקיות נאכלות שם על-ידי בעלי-חיים ימים וגורמות להם לחנק ולמוות.

לעוד טורים בערוץ הדעות של nrg:
- הירי בחברון: התקשורת בחרה צד, העם השיב מלחמה
- האם פרשת דרעי 2 תפיל את הממשלה?
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

כבר מספר שנים שעמותת 'צלול', יחד עם 'המועצה לישראל יפה', פועלות בעקשנות לקידום חוק שיצמצם את השימוש בשקיות. השתיים ניסו לקדם חוק שישכנע את הציבור לוותר על שקיות הפלסטיק המזהמות לטובת נשיאת המצרכים באמצעות סלים רב פעמיים.
  
צילום: יוסי אלוני
''הוחלט להתמודד עם הנושא בצורה הססנית, שעלולה לחבל במהלך כולו''. צילום: יוסי אלוני

ברוב מדינות העולם הגיעו כבר מזמן למסקנה שיש להפחית בצורה דרמטית את השימוש בשקיות. באנגליה, אירלנד, וויילס וסקוטלנד גובים תשלום בעבור השקיות. באוסטרליה, בחלק ממדינות ארה"ב, וברוב מדינות דרום אמריקה, הוטל איסור מוחלט על חלוקת שקיות. התוצאה בכל המדינות הייתה הפחתה משמעותית בשימוש.
 
אצלנו, לעומת זאת, הוחלט להתמודד עם הנושא בצורה הססנית, שעלולה לחבל במהלך כולו. בניגוד להצעה  להטיל על השקיות תשלום של 30 אגורות, אישרה הכנסת תשלום של 10 אגורות בלבד - סכום זעום, שצפוי להיתקל באדישות מצד הציבור וספק אם יגרום לו לערוך קניות בעזרת סלים.

ההסבר שנתן המשרד להגנת הסביבה למחיר הנמוך היה, שהוא אינו רוצה לתרום לעליית יוקר המחיה. אולם, דווקא מחיר גבוה יותר לשקית יפחית את יוקר המחיה, שכן הוא ימנע מהרשתות לגלם מראש את מחיר השקיות במחיר המוצרים.

הצעת החוק גם אינה קובעת יעד מוסכם להפחתה - עובדה שתקשה על המשרד להגנת הסביבה להחליט האם החוק רושם הצלחה או שיש להכניס בו תיקונים. דוגמאות מהעולם מוכיחות שיעד הפחתה הוא מכשיר מצוין לבדיקת הצלחה או כישלון.

החוק גם מחייב את השר להגנת הסביבה לדווח לוועדת הפנים והגנת הסביבה אחת לשלוש שנים בלבד על  רמת ההצלחה של החוק. מדובר בפרק זמן ארוך וממושך, שצפוי לפגוע באפקטיביות של החוק כולו. מוטב היה לו השר היה מדווח לוועדה לפחות פעם בשנה.

בעבר התכוונו במשרד להגנת הסביבה לנסות ולגרום להפחתת השימוש בשקיות באמצעות מהלך וולונטרי בלבד. ולכן משמח שבסופו של דבר הבינו מקבלי ההחלטות שרק חוק – ולא מהלך מסוג אחר – יכול להתמודד עם נושא צרכני וסביבתי כה מורכב.

החוק גם כולל סעיפים חיוביים, כמו למשל זה הקובע שעל המרכולים יאסר להציע שקיות גופיה למזון הנמכר בתפזורת (ירקות, פרות, לחם ועוד), כך שהצרכנים לא יוכלו להשתמש בהן לאריזת הקניות בקופה – ולעקוף את החוק.

בשורה טובה וחשובה נוספת היא שהכסף שיגבה מהציבור בעבור השקיות יועבר לקרן לשמירת הניקיון, לטובת חינוך והסברה ולשאר מטרות סביבתיות, ולא יועבר ישירות לבור הגדול של תקציב המדינה כפי שדרש האוצר.

עתה מוטל על כל הצדדים לפעול להצלחת החוק. על ציבור לאמץ את הרעיון העומד מאחורי המהלך, ובמקום לשלם על השקית להעדיף אריזה של המצרכים בסל רב פעמי. על המשרד להגנת הסביבה מוטל לעקוב אחר החוק ולהכניס בו את השינויים הנדרשים. מה שבטוח הוא, שמהצלחת החוק נרוויח כולנו. נשלם פחות כסף בקופה (בתנאי שנארוז את הקניות בסל), הסביבה שלנו וחופי הרחצה יהיו נקיים יותר, ובאותה הזדמנות גם נציל את חייהם של הצבים ושארה יצורים הימיים.

הכותבת היא מנכ"ל עמותת צלול
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

טור אורח

nrg מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח

המומלצים

פייסבוק