האם האנס יניב נחמן ייכלא מאחורי סורג ובריח?
לאחר מאבק ציבורי, הגישה הפרקליטות ערעור לבית המשפט העליון על העונש הקל שנגזר על יניב נחמן. עלינו להמשיך וללחוץ - כדי לוודא שמערכת המשפט תטיל עונש ראוי ומרתיע על עבירות מין, כדי שלא ישוחררו אנסים שלא הביעו חרטה, וכדי שיפסיקו להפקיר את ביטחוננו
אני זוכרת את היום שבו הבנתי שאין צדק. זה היה בבית משפט השלום בראשון לציון, במשפט לצרכי ביטוח של תאונת דרכים שהייתי מעורבת בה. אני לא זוכרת בדיוק מה היה, אבל אני זוכרת את השופטת רוכנת אל השולחן הגבוה שלה, את עצמי מביטה אליה מלמטה, חושבת על כך שהמצב לא פייר, ואותה, ממרומי מושבה, מסתכלת אליי מלמעלה ואומרת לי: "כאן אין צדק. הוא לא קיים. צדק זה כוכב בשמיים. כאן יש עובדות".הייתי קצת בהלם, מעטה הנאיביות שלי נסדק, אבל ההתפכחות הייתה מהירה. אוקיי, המושג הערטילאי של צדק לא קיים, אבל לפחות יש את העובדות. אז אם עובדתית מישהו עבר על החוק, ויש בחוק הגדרה של ענישה ושל שיקום – יהיה בסדר.
לעוד טורים בערוץ הדעות של nrg:
- הירי בחברון: התקשורת שאלה את השאלות הלא נכונות
- האם יחימוביץ' מסוגלת להיות ראשת ממשלה?
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
אבל לפעמים גם העובדות לא מספיקות, וגם את החוק אפשר לעוות. לפני כשלושה חודשים, בחור תכול עיניים, יניב נחמן שמו, יש שיאמרו "בן טובים", הודה והורשע באונס ובמעשה מגונה בכוח, וקיבל עונש מגוחך של שישה חודשי עבודות שירות בלבד.
הוכח עובדתית שהאיש אנס, החוק מגדיר עונש מינימלי של 4 שנות מאסר על העבירה, אבל בית המשפט העדיף להתעלם מכוונת המחוקק, להטיל על האנס מאסר על תנאי, ולהמיר מאסר בפועל בעבודות שירות. בכך בית המשפט למעשה שלח אותו הביתה.
כבר בערב שלאחר ההרשעה בבית המשפט המחוזי, הוא חזר לזירות הפשע ברשתות החברתיות. נשים שנפגעו על ידו מספרות שמאז ההרשעה ראו אותו בתל אביב, רוכב על אופניים, יושב בבתי קפה. נסו לתאר לעצמכם את הסיטואציה המזעזעת, לראות ברחוב את מי שפגע בך.
אז לא רק שבית המשפט לא עשה צדק, הוא גם בחר להתעלם מהעובדות, לשחרר אנס ולחשוף את הציבור לסכנה כפולה – גם עבריין מין שמסתובב חופשי וגם חוסר הרתעה של עברייני מין פוטנציאליים. הטענה שבעטיה הקלו השופטים על עונשו, היא שהוא ממילא נמצא בתהליך שיקום.
אך כתבתה של יפעת גליק ששודרה בערב שבת האחרון, מציגה את התנאים הבירוקרטיים שמאחורי השיקום – עברייני מין שבית המשפט מקל על עונשם ונותן להם עונשים קצרים אינם זכאים לקבל שיקום. אפילו עברייני מין שמבקשים שיקום לא מקבלים אותו אם תקופת המאסר שלהם קצרה, קל וחומר אם היא לא קיימת.
מערכת החוק בישראל חוטאת לתפקידה ולאחריותה כלפי הציבור בטיפול הלקוי בעבירות מין ובעברייני מין. ובכל זאת, לנו הציבור יש כוח. אמנם אין צדק, אבל יש כלים אזרחיים: לחץ ציבורי ודעת קהל. הם אלו שגרמו לח"כים שהואשמו בהטרדה מינית להתפטר, הם אלו שגרמו להשעיית קצין בכיר שנחשד באונס, הם אלו שגרמו לשר לביטחון פנים לבטל את החלטתו של המפכ"ל לגבי תלונות אנונימיות של שוטרות על עבירות מין.
במקרה של יניב נחמן, לאחר מאבק ציבורי, לחץ מנשים שנפגעו על ידי נחמן, ופניות רבות לפרקליטות – גם על ידי חברות וחברי כנסת - הפרקליטות, שבמשפט דרשה עונש מאסר של 4-7 שנים, הגישה ערעור לבית המשפט העליון על העונש הקל.
הערעור ייערך ביום רביעי הקרוב, ועלינו להמשיך וללחוץ - כדי לוודא שמערכת המשפט תטיל עונש ראוי ומרתיע על עבירות מין, כדי שמערכת המשפט לא תשחרר אנסים שלא הביעו חרטה, וכדי שמערכות החוק יפסיקו להפקיר את ביטחוננו.
ביום שלישי הקרוב נתכנס כדי להזכיר למערכות החוק שתפקידן להגן על האזרחים ולא על האנסים. ישראל היא מדינת חוק, והחוק הישראלי מתקדם מאוד ביחס לעולם בטיפול בעבירות מין. הגיע הזמן לאכוף את החוק ולספק ביטחון לציבור.
אקו"ם