"התחרות" שנתניהו מייצר היא המשך הסוציאליזם
כשרה"מ מציג עצמו כיורשו של ז'בוטינסקי וכשייך למחנה הימין הכלכלי-חברתי, אך באותה עת פועל כאחרון הסוציאליסטים הוא לא רק עושה נזק כלכלי למדינה, אלא גם נזק לשמו הטוב של הקפיטליזם
לרגל יום ז'בוטינסקי בכנסת ראש הממשלה נתניהו נאם נאום שבו הלל, בצדק, את הליברליזם הז'בוטינסקי הדוגל בחירות הפרט, בחופש כלכלי ובתחרות. ואכן ראוי שכך יהיה, נתניהו הוא ראש המפלגה הלאומית-ליברלית, "קפיטליסט חזירי" כפי שהוא מכונה על ידי גורמים בשמאל. אבל האם המחויבות של נתניהו לליברליזם הכלכלי ולקפיטליזם הם אמתיים או שמא מס שפתיים בלבד, מן הפה ולחוץ?כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
נתניהו שולט בישראל מאז 2009. מצבה של ישראל במדדי החופש הכלכלי לא השתנה משמעותי והיא עדיין מדשדשת אחרי רוב המדינות המפותחות בתחום זה. במדדי קלות עשיית העסקים ישראל רק התדרדרה ונמצאת גם מאחורי חלק ממדינות העולם השלישי. בתחום הבנייה והנדל"ן בכלל אנחנו בתחתית של התחתית.
נתניהו נואם בטקס ציון יום פטירתו של ז'בוטינסקי. ''מדבר גבוהה גבוהה על ז'בוטינסקי אבל למעשה הוא מבצר את צבעו האדום של המשק''.
צילום: יוסי זליגר
נתניהו הגדיל את הוצאות הממשלה, וניפח את המגזר הציבורי למימדים מבהילים. אמנם המגזר הציבורי העצום עוזר לצמק את נתוני האבטלה, אבל באיזה מחיר? השכר הממוצע במגזר הציבורי גבוה בהרבה מזה שבמגזר הפרטי – וזה בלי הפנסיות. ובל נשכח שכל תלוש שכר כזה מחובר לפקיד שבהכרח עוסק במשהו שמפריע לשוק החופשי. אני לא יודע אם אתם זוכרים שר אוצר שכיהן בתחילת המילניום, אחד בנימין נתניהו שהתגאה שבקדנציה שלו האיש השמן והאיש הרזה השוו את משקלם? הרי שראש הממשלה בנימין נתניהו עשור מאוחר יותר מפטם את האיש השמן על חשבון הרזה כאילו הוא מכין אותו לאליפות סומו.
הביטו טוב טוב סביב. האם נתניהו אביר השוק החופשי של ז'בוטינסקי עשה שינוי משמעותי במבנה המשק הריכוזי של ישראל? האם המסים בישראל ירדו משמעותית? להפך. האם מכסות ומכסים הוסרו מעל מוצרים מיובאים ומתאפשר סחר חופשי ותחרות? לא. ישראל הינה עדיין הכלא הכלכלי הגדול בעולם אחרי צפון קוריאה.
האם כוחם של ועדי העובדים החזקים במגזר הציבורי וההסתדרות קוצץ בצורה כלשהי? לא. הם חזקים, מאורגנים וסחטניים מתמיד. האם משהו הופרט מאז 2009? לא. ממשלת ישראל עדיין מתעסקת בתפעול שירותים שונים שכמעט אף ממשלה נורמלית בעולם לא מתעסקת בהם יותר והיא עושה את זה גרוע ויקר: דואר, חשמל, רכבת, נמלים ועוד. האם משהו נעשה בתחום תקציב הביטחון חוץ מהקמת ועדות ואז גניזת מסקנותיהן? האם ראש הממשלה עשה משהו כדי להתכונן לשואה הכלכלית שתגיע בעוד שני עשורים כאשר ההוצאה על הפנסיות התקציביות תגיע לשיא ובמקביל "הונאת הפירמידה" של המוסד לביטוח לאומי תקרוס? כמובן שלא.
מירי רגב. דברי בלע שחשפו כי מדובר בסוג חדש של מפא''י.
צילום: נועם מוסקוביץ'
הכלכלה הישראלית עדיין סוציאליסטית ופרימיטיבית ונתניהו אולי מדבר גבוהה גבוהה על ז'בוטינסקי אבל למעשה הוא מבצר את צבעו האדום של המשק. כמעט כל הפתרונות של ממשלותיו הינם מארגז הכלים של מרקס, קיינס ושלי יחימוביץ' - ועוסקים בעיקר בשימור המצב הקיים לטובת הפוליטיקאים וחבריהם בקבוצות האינטרס החזקות במשק.
על תחום אחד נתניהו מתרסק במיוחד: התקשורת. הוא מתעקש שהוא מביא לנו תחרות. אלא שלא מדובר בתחרות אלא בהמשך הסוציאליזם באמצעים אחרים. במקום רשות שידור מושחתת ובזבזנית יהיה לנו תאגיד מעט יעיל יותר. זאת כמובן עד שגם הוא יסתאב ויושחת ויפר את החוקים שהוא מחויב להם כמו קודמתו מרוממה.
דברי הבלע של השרה מירי רגב ושל ח"כ דוד ביטן לגבי השליטה שהם רוצים בתאגיד למעשה חשפה את הבלוף של "המפלגה הז'בוטינסקאית": מדובר בסך הכול בסוג חדש של מפא"י, שבמקום לייצר תחרות אמתית על ידי הקטנת מעורבות הממשלה במשק בסך הכול מחפשת איך לייצר מוקדי כוח לעצמה על חשבון כספי ציבור. נציגי ציבור אלה שהם כביכול מטעם הימין בכלל לא יודעים ימין כלכלי-חברתי מהו, אחרת לא היו מרשים לעצמם להתבטא בצורה כל כך מטופשת. זה לא ימין. זה גם לא לאומי-ליברלי.
כשנתניהו מציג עצמו כיורשו הרעיוני של ז'בוטינסקי וכשייך למחנה הימין הכלכלי-חברתי, אך באותה עת פועל כאחרון הסוציאליסטים הוא לא רק עושה נזק כלכלי למדינה אלא גם נזק לשמו הטוב של הקפיטליזם – המכשיר הטוב ביותר לשגשוג שהומצא על ידי המין האנושי. לפיכך אני מבקש מראש הממשלה: הבנו כבר שלא באמת תעשה שום דבר בכיוון הנכון, אז לפחות תחסוך מאתנו את ההרצאות על כלכלה חופשית.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם