אמיץ וצודק: תקשיבו למה שאלשיך באמת אומר
מפכ"ל המשטרה אמר דברים חשובים מאוד ובפעם הראשונה: יש אלימות כלפי אתיופים, לא טיפלנו בתופעה ובכוונתנו למגר אותה. אבל מה? האיש לא עבר את הפקולטה למדעי השיח הראוי. האם תוכלו להפנות אותי למנהיג אחר שלקח אחריות לאחרונה? לי לא יצא להכיר
המאבק של האזרחים/ות האתיופים/ות בישראל לצדק, שוויון וביטחון הוא מהמאבקים הצודקים והחשובים בחברה שלנו. השתתפתי בסולידריות אבסולוטית בכל אחת מההפגנות שהם קיימו מתוך הבנה עמוקה של פשעי הממסד כלפיהם והזדהות עם הקריאה שלהם לשינוי מיידי.אני מרגישה צורך לפתוח בדברים האלו כדי שלא להחשד כמי שעיוורת לדיכוי ולגזענות שסובלים ממנה חברי האתיופים/ות בישראל בעקבות דבריי הבאים. שמעתי את דברי המפכ"ל ואינני מסכימה עם חלקים רבים מהביקורת עליו ובטח שלא עם הקריאה לפיטוריו.
לעוד טורים בערוץ הדעות של nrg:
- סמוטריץ' מאיים על המשך קיומה של הבית היהודי
- לא בשמיים: מורים צריכים ללמד תלמידים לחלום
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
אנחנו חיים בעידן ציני ומעניין בו הפוליטיקלי קורקט הפך להיות חשוב מהכוונה. במובנים רבים לעיתים זה מרגיש שעדיף שתהיה גזען/הומופוב/מיזוגן או כל שונא אחר, כל עוד לא תבטא את זה. כל עוד תקפיד על כללי הנימוסין הראויים. לא יסקלו אותך על הומופוביה מובנית ועמוקה אם אתה מכיר את כללי השיח אבל אם הומו צעיר יקרא לחברו בסלנג "יא הומו" או אז הוא חיש מהר יהפוך להיות אויב הקהילה על הפרה בוטה של הכללים הראויים על פי משטרת הלשון העולמית.
רוני אלשיך אמר אתמול דברים חשובים מאוד ובפעם הראשונה. אך לצערו הרב ביותר האיש לא עבר את הפקולטה למדעי השיח הראוי ונפל בלפחות חמש ממאות המלכודות של הפוליטיקלי קורקט. מישהו היה צריך לספר לו שאם הוא עומד להודות בגזענות ממסדית מעל במה ומול מצלמות, עליו להתכונן הרבה יותר טוב. בואו נבחן את הדברים:
אלשיך לא טועה לגמרי כאשר הוא אומר ש"בכל המחקרים בעולם ללא יוצא מן הכלל הוכח שמהגרים וצעירים מעורבים בפשיעה יותר מאחרים". אבל צריך גם לדעת לא להאמין לכל המחקרים. אכן הנתונים מראים על פשיעה גבוהה יותר אצל המהגרים אך זאת גם "הודות" לשיטור יתר אצל אוכלוסיות מסויימות. כוונתי - זה לא בהכרח שיש יותר פשיעה אלא שהשוטרים "מחפשים אותם" יותר, ולכן גם מוצאים. ובעניין הפשיעה שאכן קיימת, היה עליו להוסיף שיש גורמים רבים לפשיעה הזו כאשר הגורם העיקרי זה העדר המשאבים וההשקעה של המדינה במהגרים הצעירים ובכישלון המדינה לספק את צרכיהם.
כאשר אומר המפכ"ל ש"יוצא שקהילה מסוימת מעורבת סטטיסטית בפשיעה יותר מאחרות" חובה היה עליו לחדד שהדבר לא קשור לאתניות של הקהילה אלא למצבה הסוציואקונומי. עוני הוא פקטור במוטיבציות לפשיעה. גזע? לא! כמו כן מוטב היה לו לוותר על המילה "יוצא". הדבר אינו פוקס או גזרה משמים אלא תוצאה של מדיניות מפלה, הזנחה נפשעת וחוסר אחריות שלטונית.
הדובדבן שבקצפת הטעויות של המפכ"ל היה המשפט הבא: "כאשר שוטר פוגש חשוד, המוח שלו חושד בו יותר מאשר היה חושד בו אילו היה מישהו אחר. זה טבעי". כאשר קראתי את המשפט הנ"ל החזקתי את ראשי בתוך ידיי ורציתי לזעוק אל האיש: רצית לומר שאנשי משטרת ישראל עושים באופן אוטומטי פרופיילינג!
לטובת מי שלא מכיר את המינוח, פרופיילינג זהו מצב שבו מאפיינים קבוצה של אנשים בעלי סימנים חיצוניים או התנהגויות דומות, ומניחים עליהם הנחות מוקדמות בעקבות מאפיינים אלו. כשמעכבים נוסעים ערבים בשדה תעופה למשל, זה תוצר של פרופיילינג. בכניסה למועדון, כאשר לא מכניסים חבורה של מזרחים למסיבה? פרופיילינג.
מה ההבדל בין פרופיילינג לגזענות אתם שואלים? ובכן, אין הבדל. ואכן, אין חדשות מסעירות בדבריו של המפכ"ל, אלא רק תיאור מדויק של המציאות העגומה שקיימת במשטרה. בשום שלב בתשובתו המגומגמת, אלשיך לא הצדיק את הפעולה.
מה שהוא צריך היה לומר לסיום דבריו, זה שהוא מבין כמה זה חמור, הפרופיילינג הזה, ושהוא מתכוון לעבוד עם כל השוטרים שלו כדי לוודא שמערך המשטרה ישתפרת מאוד. אבל רגע, הוא בעצם כן אומר את זה: "אנחנו לדעתי הבנו והתחלנו לטפל בזה קצת באיחור. יש תכנית מאוד מאוד אדוקה יחד עם מנהיגים בתוך הקהילה, שתפקידה לצמצם בין השאר את שיטור היתר". האם תוכלו להפנות אותי למנהיג או מישהו בצמרת שלטונית שמודה באופן כזה על התנהלות גרועה, לוקח אחריות ומבטיח לעבוד כדי לתקן? כי לי לא יצא להכיר.
מפכ"ל משטרת ישראל נשאל בכנס לשכת עורכי הדין מדוע משטרת ישראל נוהגת באלימות כלפי צעירים אתיופים. בניגוד לקודמיו בתפקיד ובניגוד לכל איש או אישה בצמרת השלטון, המשטרה או הצבא, אלשיך, לא התנער מההאשמה הזו, לא עונה תשובה לקונית שאמורה ל"סבן" את המאזינים אלא עונה בכנות ובאומץ, בפעם הראשונה. כן, יש אלימות כלפי צעירים אתיופים, לא טיפלנו בדבר הזה כראוי, האלימות הזו אינה מקובלת ובכוונתנו לעשות מה שדרוש כדי למגר אותה.
במבחן הפוליטיקלי קורקט אלשיך נכשל כישלון חרוץ. במבחן הכוונה, אני מאמינה לו וממליצה לו לשבת לפגישות רבות עם פעילים/ות ומנהיגים/ות מהקהילה האתיופית ללימוד ושכלול הבנותיו את צרכי הקהילה והרגישויות שלה ולאפשר להם ללוות באופן אדוק את תהליך השינוי שעל המשטרה לעבור.
אקו"ם