בג"ץ הכותל: כשהשופטים הם חלק מהתביעה

זר לו היה נקלע לאולם בית המשפט העליון, עלול היה לחשוב שהשופטים הצטרפו לעתירת הרפורמים בעניין הכותל. אלא שהאקטיביזם השיפוטי של בג"ץ בנושאי דת ומדינה לא מחליף את הרשות המחוקקת, הוא פשוט מוציא לה את הערמונים מהאש

נטעאל בנדל | 12/9/2016 17:56
"תחזיקו אותי, תחזיקו אותי, לפני שאני נכנסת בהם", צעקה היום נשיאת בית המשפט העליון, השופטת מרים נאור, כשווריד האקטיביזם מתבלט ברקתה. טוב, היא לא באמת אמרה את זה, אבל מי שנכח היום בבג"ץ בדיון בעתירת הרפורמים במתווה הכותל, ראה את השופטים נאור ורובינשטיין כעוסים, משחרים לעתירות. במפתיע, הם זיהו את התרגיל שטמן להם ראש הממשלה נתניהו, ובכל זאת נפלו בו.

עוד דעות ב-nrg:
הייתי שם, אל תתנו יד למיסוד הזנות
ההתעלפות של קלינטון: הדימוי התקשורתי נסדק?

כבר כמה שנים שהתנועה הרפורמית ונשות הכותל מנסים, כמו חטיבת הצנחנים, לשחרר את הכותל. אלא שהפעם מדובר בשחרור מידיו החרדיות של רב הכותל, שמתווה מדיניות אכיפה שמרנית-חרדית שמקוממת את היהדות הליברלית בארץ ובעולם. אבל לא רק אותם היא מקוממת, גם את שופטי בג"ץ.
צילום: מירי צחי
אין יצוג לתנועות לא אורתודוכסיות. נשות הכותל צילום: מירי צחי
 
הדיון שנערך בבית המשפט העליון עסק בעתירת התנועה הרפורמית בנוגע להרכב הקרן למורשת הכותל, אותה מנהל רב הכותל. העתירה נסמכה על הטענה כי הקרן אינה כוללת בתוכה ייצוג נשי וייצוג לגופים שאינם אורתודוכסים. אנשי הפרקליטות הופתעו לגלות כי למרות שהעתירה עוסקת בקרן, והדיון בבסיסו עוסק בנושאי ייצוג בעמותות אותן מנהלת המדינה - לשופטי בג"ץ רצון משלהם. "מה יהיה כאן עם הכותל המערבי וההתנהלות בו?" פתחה השופטת נאור את הדיון, כשהיא פונה לעו"ד נחי בן-אור המופתע שייצג את ראש הממשלה ורב הכותל. "דברים לא זזים" הפטירה.

בהמשך, דחקו שופטי בג"ץ בתנועה הרפורמית לשדרג את העתירה, כך שתעסוק לא רק בנושא הייצוג אלא גם במתווה הכותל. "זה שיהיה נציג בקרן למועצת הכותל לא יגאל את העותרים. צריך שהמתווה הזה יקום, ולכן נדרש לתקן את העתירה", אמר השופט רובינשטיין, וכמעט קם מכיסאו אל עמדת הפרקליטים. עו"ד אורלי ארז-לחובסקי המייצגת את התנועה הרפורמית, חשה ככל הנראה די מיותרת נוכח היועץ המשפטי החדש של התנועה. רובינשטיין אמר כי היא "מקבלת את המלצת כבודכם, ומבקשת לאפשר לנו אחרי החגים לתקן את העתירה". אבל השופט רובינשטיין, שנדמה היה כי הצטרף למחלקה המשפטית של התנועה הרפורמית, דחק בה: "אפשר לעשות זאת תוך שבוע - למה לחכות עד לחגים?". עו"ד ארז-לחובסקי השיבה כי "בשיקול מחודש אנו נגיש את העתירה בתוך 3 שבועות, עוד לפני ראש השנה". הרי לא באמת צריך עתירה, עותרים ובטח שלא דיון - שופטי בג"ץ כבר הכריעו.
צילום: אתר בתי המשפט
מוציאה את הערמונים מהאש. השופטת מרים נאור צילום: אתר בתי המשפט
 
וחבל. לא על האקטיביזם השיפוטי שדובר בו רבות. חבל ששופטי בג"ץ נפלו למלכודת ששוב טמנה לה הרשות המחוקקת. כמו בעבודות הרכבת בשבת ובשאר נושאי הדת והמדינה: החרדים, לשון המאזניים הקואליציונית, תופסים את נתניהו במקום שמקפל גם את הגבר החסון והליברל ביותר. חברי הכנסת הליברלים מושכים למתווה הכותל, הסוכנות היהודית ואביחי מנדלבליט מושכים גם הם לשם, אבל מה לעשות, גפני, ליצמן ודרעי מכאיבים לו שם למטה. באבחנה לא מקצועית ניתן לומר שנתניהו סובל מ"ליצמניזיה", וטרם נועץ באורולוג. ומה עושים שממש רוצים אבל לא מעזים? עושים את מה שהימין עושה כבר שנים: מאשימים את היועץ המשפטי. "רציתי, באמת רציתי, אבל היועץ המשפטי של המשרד לא מאפשר". את השטות הזו אוכלים מצביעי הימין כבר שנים, ולא מבינים שהאקטיביזם השיפוטי הוא הדבר הכי טוב שקרה לימין. זה לא אני, זה היועץ. זה לא אני, זה בג"ץ. והתירוץ שגור בפי כל שר ושר.

כך עשה נתניהו לשופטי בג"ץ ולחרדים. ההודעה לעיתונות של לשכת רה"מ כבר מזמן מוכנה. "שוב שופטי בג"ץ לקחו את מקומם של נבחרי הציבור והכריעו בסוגיית הכותל". אלא שהפעם, כמו בפעמים קודמות, זו הרשות המחוקקת שפשוט נמנעת מלהכריע. כואב לה שם למטה. הליצמניזציה, זוכרים? וכמה טוב, כל כך טוב, שיש את זאבי האקטיביזם שטורפים עתירות כדבש בכפתו של דוב, ויכולים לסייע לנתניהו לעשות את תפקידו, לפחות בכל הקשור להחלטות על דת ומדינה.
צילום: מרים אלסטר/ פלאש 90
נתניהו סובל מ''ליצמניזיה''. השר ליצמן צילום: מרים אלסטר/ פלאש 90

וחבל. לא על שופטי בג"ץ ששוב נפלו למלכודת הרשות המחוקקת הפחדנית. חבל שהפעם הם זיהו את המוקש, ופשוט התעקשו לדרוך עליו. "האם יש איזה שהוא סיכוי בעולם ששר הדתות יחתום על התקנות הללו או שצריך לעשות צעד כדי שאחר יחתום עליהן?" שאלה השופטת נאור בדיון. "אנו לא סבורים כי מה שיאפשר את הקידום במחלוקות ויקדמו את העניין זקוק להתערבות שיפוטית", השיב לה עו"ד בן אור. הנשיאה נאור הגיבה לו: "גם אני סבורה, מגלגלים אלינו התערבות שיפוטית כדי שנוציא את הערמונים מהאש".

כל שנותר לשאול את השופטת נאור הוא: גבירתי, אם כבר זיהית שלראש הממשלה כואב שם למטה, ואם זיהית את הגחלים המלהטות את הערמונים, מדוע כאישה ליברלית נאורה שוב נתת לגבר נתניהו להחזיר אותך למטבח?
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

נטעאל בנדל

כתב משפט וענייני ירושלים ב-nrg ו'מקור ראשון' netaelbandel@gmail.com

לכל הטורים של נטעאל בנדל

המומלצים

פייסבוק