ראשי » חדשות » דעות

פרובוקציה? גטאס מאמין במה שאמר על פרס

כשיוסי ביילין "הספיד" בצורה מכוערת את בנימין בן אליעזר, רעשה הארץ והתקשורת. אבל שגטאס טינף על פרס, הוא קיבל אזכורים שוליים - האם זה בגלל שהוא ערבי?

זוכרים את ההספד השנוי במחלוקת של יוסי ביילין, זמן קצר לאחר מותו של בנימין (פואד) בן אליעזר? ביילין, בשפתו העדינה אך העוקצנית, לא התחשב בעובדה שמותו של בן אליעזר היה עדיין טרי, והחליט לירות את חיצי הביקורת ששמר עליו בבטנו במשך שנים רבות. בתגובה, המתקפה עליו לא איחרה להגיע (אני, אגב, סברתי וכתבתי שזכותו של ביילין לומר את הדברים).

אלא שהיום הגיע חלק ב', בדמות הספד הפייסבוק של ח"כ באסל גטאס לשמעון פרס. ראה גטאס את שפע התקשורת והתגובות שהיו מנת חלקו של ביילין, והחליט לנגוס גם הוא בפוטנציאל תשומת הלב הציבורית שיש לנאומים מהסוג הזה.

עוד דעות ב-nrg:
• טראמפ שינה את אמריקה לנצח
• זו לא עיתונות, זו יחצנות

אלא ששני דברים חשובים מבדילים בין גטאס לביילין, בעצם שלושה. ההבדל הראשון הוא שבעוד שביילין ביקר את דרכו של פואד, גטאס טינף על פרס, והתייחס אליו כמו לאחרון הפושעים. ההבדל השני הוא שפרס, בניגוד לבן אליעזר שנפטר, נאבק ברגעים אלו על חייו. הנקודה השלישית שמפרידה בין השניים, והפעם היא קשורה יותר לתגובה של התקשורת, היא שגטאס הוא ח"כ ערבי. וכך, מלבד דיווח מינימלי על תוכן הפוסט, מרבית כלי התקשורת בחרו להצניע את הסיפור. אייטם קטן, מוסתר היטב למטה, היה המקסימום שקיבלנו.

להיכן נעלמו מאמרי הביקורת הקטלניים שהיו מנת חלקו של ביילין כמעט בכל אתר ועיתון? איה הראיונות הבלתי פוסקים בטלוויזיה, שבאו בתגובה לדבריו של ביילין? כל אלו, לפחות בינתיים, נחסכו מגטאס. האם יכול להיות שבגלל שמדובר בח"כ ערבי כלי התקשורת אצלנו נזהרים הרבה יותר? והרי דבריו של גטאס מזוהמים בהרבה מאלו של ביילין, ונאמרו כאמור ברגעים שבהם פרס מאושפז בבית החולים ומצבו הרפואי כלל לא ברור.

כשקוראים את דבריו של גטאס על הדם הפלסטיני שמכסה את גופו של פרס, ומשווים אותם לאמירה של ביילין על זה שפואד היה אדם כוחני, זה יותר דומה להשוואה בין מחבל מתאבד לבין נער גבעות שמרסס גרפיטי על מכונית. אלו פחות או יותר הפרופורציות. ובכל זאת, על ביילין התנפלו ולגטאס מוותרים. אז נכון, אין ספק שבמקרה של גטאס מדובר באדם שכמעט כל מעשה וכל אמירה שלו מכוונים לצורך זכייה בנתח תקשורתי. כמי שמשקיף על האיש ועל התנהלותו בכנסת, אני יכול להעיד שמדובר ברודף כותרות אובססיבי, שעסוק בהופעה התקשורתית הבאה שלו, ולא בשום שליחות ציבורית.
 
ואחרי שאמרנו את כל זה, דבריו של גטאס אינם פרובוקציה. הוא באמת מאמין בדברים שאמר על פרס. הוא באמת מחשיב אותו כפושע מלחמה. הוא באמת נהנה לרקוד על הדם. וזה אולי הדבר שצריך להדאיג יותר מכל, כי ישנם עוד רבים בציבור הערבי שחושבים בדיוק כמו גטאס. ח"כ גטאס לא הגיע לכנסת בעצמו סתם כי התחשק לו. עשרות אלפי מצביעים רצו שהוא יהיה שם (בבחירות האחרונות מדובר במאות אלפים, בעקבות איחוד הרשימות הערביות). כמה מאותם אזרחי ישראל הערבים שהצביעו עבורו חושבים בדיוק כמוהו שפרס הוא אכן פושע מלחמה ושידיו טבולות בדם פלסטיני? תופעת שוליים? תחשבו שוב.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

זאב קם

הכתב הפוליטי של nrg ו"מקור ראשון". עיתונאי, משפטן ובזמנו החופשי גם אוהד מכבי

לכל הטורים של זאב קם