הבית היהודי דורש להשתתף בגיבוש מדיניות מול טראמפ
ראשי הבית היהודי הודיעו לנתניהו שייקח אותם בחשבון כשהוא מגבש מדיניות מול ארה"ב. "לא נאפשר שתעשו מה שבא לכם", הודיעו בנט ושקד. וגם: לחץ כבד מצד אנשי רה"מ על חברי שדולת ארץ ישראל בכנסת שלא להצביע על החוק לסיפוח מעלה אדומים
ביום רביעי לפנות ערב, הרחק מעיני המצלמות, התכנסו ראשי מועצת יש"ע עם כמה פעילי שטח בולטים בליכוד בחדר ועדת הכנסת, מקום משכנו של יו"ר ועדת הכנסת ח"כ יואב קיש. קיש עצמו, ביחד עם עמיתו לראשות שדולת ארץ ישראל בכנסת, ח"כ בצלאל סמוטריץ', אירח את בכירי ההתיישבות במטרה ליישר קו ולצופף שורות לקראת "יום ראשון הגדול". למה גדול? מכיוון שביום ראשון תציין ועדת השרים לענייני חקיקה מאורע היסטורי: לראשונה מאז שהליכוד חזר לשלטון בשנת 2009 תקיים הוועדה ישיבה מן המניין כשבראש המעצמה הגדולה בעולם מכהן נשיא רפובליקני ולא נשיא דמוקרטי.שלא יקל בעיניכם הדבר. גורמים בכירים בממשלה מדברים על יום ראשון הקרוב במילים ששמורות לאירועים גדולים באמת. אחד מחברי הוועדה ניסה לספור השבוע כמה ישיבות קשות עברו עליו ועל יתר חברי ועדת השרים לענייני חקיקה, במהלך השנים האחרונות – ישיבות בהן הועבר מסר קבוע בנוגע לרבות מהצעות החוק של הימין שהגיעו לוועדה.
לשון המסר: מדובר אולי בהצעות חוק מבורכות, לפחות ברמה העקרונית, אך כל עוד בבית הלבן נמצא ברק אובמה, אי אפשר לעשות דבר וחצי דבר כדי לקדם אותן. מהר מאוד התייאש אותו שר והחליט לוותר על הניסיון לספור כמה פעמים הושמע המסר הזה באוזני השרים. המספר פשוט גדול מדי. ביום ראשון הקרוב, למרות שהדבר כבר הפך לסוג של הרגל, לא יוכלו יותר בממשלה להשתמש בנימוק המוכר של "אי אפשר". עכשיו כבר אפשר. השאלה היא האם רוצים.
בחזרה למפגש של ראשי שדולת ארץ ישראל בכנסת עם ראשי מועצת יש"ע. באותה ישיבה החליטו לעבור על שמות חברי ועדת השרים לחקיקה, והגיעו מהר מאוד למסקנה שרוב מכריע מהם הבטיח להצביע בעד הצעת החוק בעד החלת ריבונות על מעלה אדומים.
על פי הבדיקה, חמישה מתוך ששת שרי הליכוד – מירי רגב, אופיר אקוניס, גילה גמליאל, יריב לוין וזאב אלקין – כבר התחייבו לתמוך בהצעה. השר השישי, יובל שטייניץ, מוגדר עדיין מתנדנד. שני שרי הבית היהודי, איילת שקד ואורי אריאל, הבטיחו כמובן את תמיכתם בהצעה. נשארנו עם שני השרים החרדים, יעקב ליצמן ודוד אזולאי, ועם נציגי סיעות כולנו וישראל ביתנו, השרים יואב גלנט וסופה לנדבר.
שני השרים החרדים הודיעו מבעוד מועד שיצביעו בהתאם לעמדת ראש הממשלה בנושא. אל השרה לנדבר כלל לא טרחו לפנות, לאור עמדתו הידועה של שר הביטחון ויו"ר ישראל ביתנו, אביגדור ליברמן, שהתבטא נגד אישור ההצעה בעיתוי הנוכחי. פעיל הליכוד שבח שטרן לקח על עצמו את מלאכת השכנוע של השרים גלנט ושטייניץ. במילים אחרות: רוב מובהק של שרי הוועדה תומך בהצעת החוק. נשאר רק לצלוח עוד מכשול קטנטן, ממש פצפון, שנקרא לשכת ראש הממשלה.
כעת נשאלת השאלה האם בלשכת נתניהו ינסו להערים קשיים על הצעת החוק, או שיעשו לחברי הכנסת סמוטריץ' וקיש חיים קלים בדרך לאישור החוק ההיסטורי? נכון ליום חמישי בערב, לא נראה שבסביבת ראש הממשלה רואים בעין יפה את הניסיון לקבוע עובדות בשטח. ראש הסגל יואב הורוביץ כבר הספיק לפנות לראשי השדולה בכנסת ולהבהיר להם שהמהלך אינו מתואם עם לשכת ראש הממשלה – דבר שאינו מקובל מבחינתו.
"אחרי ה-20 לחודש (מועד השבעתו של דונלד טראמפ - ז"ק) לא היינו אמורים לעדכן וגם לא התכוונו לעדכן", השיבו סמוטריץ' וקיש בתגובה לטענות שהעלה הורוביץ. סמוטריץ' מצדו אף הודיע לאנשי ראש הממשלה שגם אם הם יצליחו לכופף את חברו לראשות השדולה, ח"כ קיש, הוא עצמו יעלה את ההצעה להצבעה, עם הסכמתם או בלעדיה. מבחינתו, הצורך לתאם מהלכים מהסוג הזה מול לשכת נתניהו הסתיים במועד שבו השלים הנשיא אובמה את כהונתו.
אלא שיוזמי הצעת החוק בונים על עובדה פוליטית נוספת. בפעם הקודמת שעלתה להצבעה הצעת חוק משמעותית מצד הימין, בדמות חוק ההסדרה, התקבעה בתודעה הציבורית התמונה הבאה: נפתלי בנט והבית היהודי היו אלו שרצו באמת שההצעה תאושר בוועדת השרים, ואילו נתניהו והליכוד היו הצד הנגרר.
נציגו של ראש הממשלה בוועדת השרים, השר לוין, וכן גורמים נוספים בליכוד, מבינים ששידור חוזר של האירוע ההוא יכול להיות הרסני עבור הליכוד. אם פעם נוספת ייראה כאילו הליכוד תומך רק כי נדחק לפינה, יהיה מי שיזכיר את זה היטב בימים שלפני הבחירות. הפעם ברור לשרי הליכוד שזה חייב להתגלגל כך שהליכוד הוא שמוביל את חוק מעלה אדומים ולא נגרר אחריו. אם תרצו, גם על זה בונים השבוע במחנה הימין.
ואם לא מספיק שהצעת החוק המדוברת מגיעה לפתחו של ראש הממשלה, הנה דבר נוסף שמגיע לפתחו: ההבהרה שהציבו בפניו שרי הבית היהודי, בנט ושקד, בנוגע לגיבוש המדיניות הישראלית מול ארצות הברית. ראשי הבית היהודי הודיעו לנתניהו שכדאי מאוד שייקח גם אותם בחשבון כשהוא מגבש מדיניות זו. "יש לנו הזדמנות היסטורית, לקראת כניסתו של טראמפ, ולא נאפשר שתעשו מה שבא לכם מול הנשיא האמריקאי, ללא מעורבות שלנו. נדרשים כאן דיוני עומק", הודיעו השבוע בנט ושקד למי שהודיעו בסביבת ראש הממשלה. מי אמר שממשל רפובליקני זה רק שקט ונחת?
דיונים מהסוג שקיימה השבוע סיעת המחנה הציוני, סביב שאלת הדחתו מהכנסת של ח"כ באסל גטאס, הם בה בעת היתרון והחיסרון של הסיעה הזו. מצד אחד, דיונים כאלו, פתוחים וחופשיים באופן מוחלט, לעולם לא יהיו מנת חלקן של מפלגות כדוגמת יש עתיד או ישראל ביתנו, בהן על פי המנהיג יישק דבר, ואין באמת מקום אמיתי לקולות שחושבים אחרת. מצד שני, בדיונים הללו, מי שכמעט תמיד נותן את הטון המרכזי זה דווקא החלק השמאלי והקיצוני בסיעה.
שירות ציבורי טוב זה לא עושה למפלגה, כשבדיונים הללו הנהירה לכיוון עמדותיה של מפלגת מרצ מורגשת היטב מצד רבים מחברי הכנסת, שנוטלים לעצמם את זכות הדיבור. כך גם הפעם.
בסיום הדיון נחלקה הסיעה לשניים: התומכים ביוזמת ההדחה של גטאס, לעומת המתנגדים. יתרון מספרי מסוים נרשם למחנה המתנגדים להדחת גטאס, אליו הצטרפה גם הליכודניקית לשעבר, ח"כ ציפי לבני. מי שפתח בהצגה יבשה של הסוגיה, משל היה נציג מטעם האו"ם, היה יו"ר המפלגה ח"כ יצחק הרצוג. "מצד אחד יש פה חוק אנטי-דמוקרטי (חוק ההדחה - ז"ק) שהצבענו נגדו, אך מצד שני אי אפשר להתעלם מזה שהפעולה שח"כ גטאס עשה מהווה תמיכה בטרור", הציג הרצוג בפני חבריו את הדילמה. "צריך גם לשקול איך הדברים נראים בחוץ". אלא שמרבית חברי הסיעה בחרו להתעלם מהעצה שקיבלו.
"היינו בעבר נגד החוק הזה וזה אכן חוק רע", היתה ח"כ לבני הראשונה להבהיר את עמדתה. "אין גם מה לתמוך ביישום שלו. זה חוק אנטי דמוקרטי והוא פסול, וכך גם השימוש בו". ראשון להזדעק מדבריה הנחרצים היה ח"כ חיליק בר, מהסמנים היותר מרכזיים של המפלגה. "החוק הזה הוא כבר עובדה קיימת", הזכיר בר ללבני, "גם אם הוא גרוע. חייבים להצביע בעד ההדחה. זה הדבר הנכון לעשות". ח"כ איילת נחמיאס ורבין הצטרפה לעמדתו. "עקרונות נבחנים כשקשה ולא כשקל", העיר לשניים ח"כ מנואל טרכטנברג.
"חבר'ה, אתם מפספסים לגמרי", תפס ח"כ איתן כבל את ראשו. "איך אתם רוצים שאזמין את ההלוויה? עם כינורות או עם חלילית?". הח"כ הוותיק עוד ניסה להסביר שבזמן שבמפלגה עסוקים בוויכוח הפנימי, הסוסים כבר ברחו מהאורווה. "מה אתם חושבים", פנה לחבריו. "שאם נעבור בית אחרי בית ונסביר להם את השיקולים הדמוקרטיים שלנו – אתם חושבים שנשכנע מישהו?". ח"כ איציק שמולי הצטרף לכבל וביקש מחברי הסיעה להתחיל להבין היכן הם נמצאים. "מרגע שמוגש נגדו כתב אישום בעבירות של תמיכה בטרור, אין מנוס מלתמוך בהדחה שלו", הפציר בח"כים. "החסינות שלנו לא אמורה לשמש מקלט לפעולות מהסוג הזה".
ח"כ עומר בר לב הניד לעברו בשלילה. "אני מתלבט בין מה שחכם לעשות לבין מה שצודק", הסביר בר לב ונשאל מיד מהו הדבר החכם לעשות ומהו הדבר הצודק. "אני לא יודע", הודה. מי שניצל את הדיון הסיעתי כדי לירות בתוך הנגמ"ש היה ח"כ אראל מרגלית, שהבהיר אמנם שהוא מתנגד להדחת גטאס, אך מיהר לעבור לביקורת פנימה על המפלגה. "במקום לעסוק בהדחה של גטאס צריך לעסוק בהדחה של נתניהו", הראה מרגלית לחבריו איך נראית אובססיה. "הסיעה לא מספיק אופוזיציונית ולא עושה את שלה".
עבור ח"כ נחמן שי דבריו של מרגלית היו קצת יותר מדי. "אתה מדבר שטויות", פנה בכעס למרגלית. "כולם מתראיינים ותוקפים בנושא". בשלב זה התערב ח"כ עמיר פרץ במחלוקת ואמר: "המעשים של גטאס מעוררים שאט נפש ואני לא רוצה לראות אותו פה. מצד שני, אני חושש כאן מהמדרון החלקלק". כשראה לבסוף הרצוג שהסיעה אינה מתגבשת לכיוון של החלטה, ושמספר המתנגדים להדחת גטאס עולה על אלו התומכים, הבטיח לחבריו לחזור ולעסוק בנושא פעם נוספת. "עד אז אנחנו נתגבש להחלטה", התחייב. אשרי המאמין.
מה שנראה תחילה כמו תרגיל פוליטי מוצלח של סיעת יש עתיד כלפי הליכוד הסתיים לבסוף במתקפה חריפה וישירה של בנט על יאיר לפיד ויש עתיד. בתחילת השבוע התכנסה ועדת השרים לענייני חקיקה ונתקלה בסיטואציה מוזרה ביותר. על שולחנה הונחה הצעת חוק שיזם והגיש יו"ר הקואליציה ח"כ דוד ביטן, שעוסקת בסמכותו של שר הפנים לשלול תושבות ממחבלים ומבני משפחותיהם. אלא שמי שדרש את הדיון בהצעת החוק כלל לא היה יוזם ההצעה המקורי, אלא דווקא אלו שהצטרפו כיוזמי משנה להצעה – חברי הכנסת של יש עתיד ובראשם יאיר לפיד.
הסיבה לכך פשוטה. בשלב מסוים הסביר מי שהסביר לביטן ולשאר היוזמים בליכוד שמדובר בהצעת חוק די טיפשית. סמכותו הנוכחית של שר הפנים לשלול תושבות היא יחסית רחבה ואינה מוגבלת על ידי בית המשפט העליון. מדוע? מכיוון שחוקי היסוד, שמכוחם בג"ץ מתערב בסמכויות השרים ופוסל הצעות חוק, נחקקו לאחר שנחקק אותו חוק שמעניק לשר הפנים סמכות לשלול תושבות. הכינוי המשפטי לכך הוא "שמירת הדינים". לעומת זאת, אם החוק של ביטן ולפיד יאושר בכנסת, יוכל בית המשפט העליון לבטלו בקלות בגלל שמדובר בחוק חדש, ואז סמכותו של שר הפנים לשלול תושבות במקרי הצורך תעמוד בסכנה. מהסיבה הזאת בדיוק החליטו בליכוד ובבית היהודי לעצור את קידום החוק.
אלא שיו"ר יש עתיד שקל מצדו שיקול אחר לחלוטין. לפיד עדיין נושא על גבו את המתקפה שחווה רק לאחרונה מצד אנשי הליכוד בכלל וראש הממשלה בפרט, בעקבות עמדתה הראשונית של מפלגתו נגד יוזמת ההדחה של ח"כ גטאס. אנשי יש עתיד עדיין מלקקים את הפצעים מהאמירות של נתניהו על "מפלגת שמאל", והחליטו בעקבות כך שהם מביאים את החוק הזה להצבעה על הראש של הליכוד ויהי מה. אלא שבמקום הצבעה על החוק, מה שקיבלנו בסופו של דבר זה קרע של ממש בברית האחים בין בנט ולפיד, שהיו כאלו שטענו לאחרונה שהיא מתעוררת לחיים.
אז הנה החדשות האחרונות: הברית ממש לא מתעוררת לחיים, אפילו להיפך. זה קרה במהלך דיון סביב הצעת חוק של ח"כ מאיר כהן מיש עתיד, שעוסקת במספר התלמידים בכיתות. מי שהיה אמור להשיב להצעת החוק זה סגן שר החינוך מאיר פורוש. אלא שברגע האחרון החליט בנט שהוא יעלה אותה בעצמו, ויוציא קיטור על מי שפעם הוגדר כאח. "לפיד, הלוחם בקדנציה הקודמת, ניסה לעצור, באמצעות ערר לממשלה, הצעת חוק לאיסור שחרור מחבלים מבתי הכלא, ששקד קידמה", לגלג בנט מעל בימת הכנסת. "כי אז הוא לא היה כל כך ביטחוני. מה קרה? עכשיו יש לנו את מר ביטחון", הוסיף.
בנט לא השאיר נושא אחד מקופח – מחירי הדיור, מצב החינוך בממשלה הקודמת, הגישה הימנית-העדכנית של יש עתיד – הכל הועלה על השולחן וזכה לשטיפה קולקטיבית. "מעולם לא הייתה מפלגה כל כך פופוליסטית, שלא יודעת דבר אחד לעשות: לעבוד, רק לעבוד", המשיך בנט לחבוט בשותף לשעבר. "כי ההבדל בין ספינים וקמפיינים – בזה אתם מספר 1". אאוץ'.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם