ראשי » חדשות » משפט ופלילים

עתירה: לחשוף את פעילות "ועדת השתיים" של נאור

לאחר שביקשו לקבל את תכתובות הוועדה הבוחנת את קידומם של שופטים - וסורבו, כעת עתרו בתנועה למשילות ודמוקרטיה נגד הנהלת בתי המשפט, שנימקה את הדחייה בטעמי פרטיות. "אין כל הצדקה להסתיר את הפעולות הללו", נאמר

התנועה למשילות ודמוקרטיה עתרה אתמול (ג') לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהליים בירושלים נגד הנהלת בתי המשפט, בדרישה לחשוף את פעולות הוועדה החשאית המסננת מועמדים לשפיטה. בשנים האחרונות פועלת מטעם נשיאת בית המשפט העליון ועדה כזו לבחינת מועמדותם של שופטים המבקשים להתקדם בכס השיפוט, שפעילותה נשמרת בדיסקרטיות.
 
לפני כשלושה חודשים הגישה התנועה למשילות ודמוקרטיה בקשה בהתאם לחוק חופש המידע, ודרשה לקבל את התכתובות, ההמלצות והפרוטוקולים של הוועדה. למרות זאת, הנהלת בתי המשפט סירבה למסור את המידע ונימקה זאת בטעמי פרטיות ובכך שהדיונים הם פנימיים.

בוועדה החשאית המכונה "ועדת השתיים" חברות שתי שופטות בדימוס, והיא מגבשת עמדה על שופטים מכהנים המעוניינים להתמנות לתפקיד הבא. ההמלצות מועברות לנשיאת בית המשפט העליון מרים נאור. כיום חברות הוועדה הן שופטת בית המשפט העליון לשעבר עדנה ארבל ושופטת בית המשפט המחוזי לשעבר, אורית אפעל-גבאי.

בתנועה למשילות ודמוקרטיה לא השלימו עם סירובה של הנשיאה נאור שלא למסור את המידע, ואתמול הגישו עורכי הדין של התנועה עתירה מנהלית לבית המשפט המחוזי נגד הנהלת בתי המשפט, בדרישה למסור את המידע כחוק.

בעתירה תקפה התנועה את עצם קיומה של הוועדה שנעשה בלי כל מקור בחוק, וכתבה: "על אף שהליך מינוי השופטים מוסדר היטב בחוק יסוד... בשנים האחרונות התפתחה פרקטיקה בקרב שופטי בית המשפט העליון בוועדה, ללא מקור בחוק או בתקנות, להסתמך על ועדה חיצונית לצורך גיבוש עמדתם בנוגע למועמדים לשפיטה".
 
עוד טענה העותרת כי המידע וההמלצות שהעבירה "ועדת השתיים" לנשיאת בית המשפט העליון עד כה בנוגע למועמדים למשרת שיפוט, טרם נחשפו לעיני הציבור, "כך שהלכה למעשה איבדו הציבור ונבחריו את היכולת לפקח על הליך מינוי השופטים והשיקולים לבחירתו או פסילתו של מועמד לשפיטה, על אף שאלו מפורשים בחוק ועל אף הוראת חוק היסוד, הקובעת שיצירת מנגנונים ונהלים לבחירת שופטים חייבת להיעשות לפי חוק".

לגבי נימוקי הנהלת בתי המשפט לסירוב מסירת המידע כתבה התנועה למשילות בעתירתה כי נימוקים אלו "מהווים זלזול בוטה בחוק חופש המידע ובפסיקה בעניינו".

עו"ד שמחה רוטמן, המייצג את התנועה בעתירה, אמר כי "עצם קיום ועדה חשאית שכזו לסינון מועמדים לשפיטה הוא תמוה, וראוי לא להמשיך בו. אך כל עוד הוא מתקיים, אין כל הצדקה חוקית להסתיר את הפעולות הללו מעיני הציבור. סירובה של נשיאת העליון מרים נאור לחשוף את המידע עומד בסתירה לעקרונות העומדים בבסיס חוק חופש המידע".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg