למה ימנים מתעקשים להפוך לאידיוטים שימושיים
מאחר שהכנס של עיתון 'הארץ' הוא בשיתוף 'הקרן החדשה' - אנשי ימין צריכים למתוח קו אדום ולהחרימו. עם השמאל צריך לדבר. את 'הקרן החדשה' צריך לרסק. מה יעדיפו בנט, כץ, סמוטריץ' ומועלם - את טובת מדינת ישראל או עוד כמה כותרות?
בציוץ טוויטר קצר ביקש יועז הנדל להצדיק את השתתפותו בעבר ואת השתתפותם הנוכחית של השרים נפתלי בנט וישראל כץ וחברי הכנסת בצלאל סמוטריץ' ושולי מעולם בכנס 'הארץ'-'הקרן החדשה' שיערך בשבוע הבא. "מי שמפחד לדבר ולהתווכח לא מאמין בדרכו" כתב הנדל וסיפק דוגמה מצוינת לשלוש תופעות שונות המאפיינות את ההתמודדות הלקויה של הנבחרים שלנו עם עוצמתן של אליטות השמאל:1. היתממות.
2. הבנה לקויה של פני המערכה.
3. כניעה למאזן הכוחות הקיים.
השתתפתי פעמיים בכנס הארץ, מי שמפחד לדבר ולהתווכח לא מאמין בדרכו.
— Yoaz Hendel יועז (@YoazHendel1) 5 ביוני 2017
זה נכון לויכוחים פומביים עם פלסטינים או שמאל אירופאי וקל וחומר ויכוחים בבית https://t.co/mNl4VhhVD7
ראשית לנקודה המכרעת: עיתון ואתר 'הארץ' אינם כלי תקשורת במובן המקצועי שבו משתמשים בתואר הזה. 'הארץ' הוא כלי לוחמה פוליטית המשמש גם ככלי תקשורת - ואולי נכון יותר לומר במסווה של כלי תקשורת - על מנת לקדם מטרות פוליטיות רדיקליות באמצעים שסותרים בשיטתיות את הדימוי ואת העקרונות האתיים המחייבים את מי שמתיימר להיות כלי תקשורת.
יועז הנדל. מיתמם?
צילום: נתי שוחט פלאש 90
'הארץ' לא מקדם שיח חופשי, הוא לא מתמודד עם עמדות הימין, אלא מבקש להרתיע, להכניע ולהשתיק. הנקודה המרכזית שהנדל מתעלם ממנה, לדעתי בהיתממות, ואולי מתוך תמימות, היא שהרבה יותר מאשר סיקור המתרחש בישראל, 'הארץ' עוסק ב:
1. הבאשת ריחה של ישראל על מנת לבודד אותה, להחלישה ולהוביל להכנעתה בזירה הבינלאומית.
2. ציד מכשפות מקרתיסטי של אנשי ימין המועמדים לתפקידים ולעמדות מפתח.
3. הטלת אימה על המערכת הפוליטית ועל ממלאי תפקידים בעמדות מפתח כך שיירתעו מלשנות את מאזן הכוחות הקיים במערכת המשפט, בתקשורת, באקדמיה, במערכת החינוך, בפקידות הגבוהה וכדומה.
כוחו של 'הארץ' הוא בעיצוב סדר היום התקשורתי. העובדה שמרגע ש'הארץ' הופך צעד מסוים, מינורי ככל שיהיה, לשערורייה זוטא, תכניות האקטואליה המרכזיות ברדיו מעלות את הנושא לראש סדר היום ומשם קצרה דרך למהדורות החדשות בטלוויזיה ולסערה תקשורתית-פוליטית.
התוצאה בפועל היא שרוב הנבחרים שלנו, ורוב מעצבי המדיניות במשרדי הממשלה השונים, נרתעים אפילו משינויים מינוריים שצפויים להפוך לסערה תקשורתית רק בגלל שבעיתון 'הארץ' רואים זאת בעין לא יפה. כוחו של 'הארץ' נובע בעיקר מכך שהוא הקברניט המנתב את סדר היום של תקשורת מונוליטית, מגמתית ודורסנית, ובנוסף לכך שטחית, שזקוקה למנהיגות אידיאולוגית-רעיונית-פוליטית בדמות עורכי וכותבי 'הארץ'.
עמוס שוקן. אסור לוותר על האפשרות לנהל דיאלוג עם השמאל אבל צריך למתוח קו אדום.
צילום: אבישג שאר ישוב
מרגע שהבנו את זה, קל להבין מדוע השתתפות בכנס של 'הארץ' היא הרבה יותר מאשר אפשרות לנהל דיאלוג עם השמאל. השתתפות אנשי ימין בכנסים של עיתון 'הארץ' וכתיבה של אנשי ימין בעיתון מחזקים את מעמדו של 'הארץ' בזירה הבינלאומית, משמרים את דימויו של 'הארץ' כעיתון אליטיסטי שמי שיש לו משהו חשוב לומר כותב או אומר זאת בראיון ב'הארץ' ומסייעים ל'הארץ' לשמור על עוצמתו האדירה שעולה עשרות מונים על תפוצתו הזניחה.
למרות כל זאת, הבחירה להשתתף בכנס של עיתון 'הארץ' היא בחירה לגיטימית לאנשי ימין. בעיקר מכיוון שלמרות כל הנקודות שציינתי, אסור לוותר על האפשרות לנהל דיאלוג עם השמאל. אם איש ימין מרגיש שביכולתו לחדור את חומת ההשתקה של 'הארץ' ולחשוף את קהל קוראי 'הארץ' ומשתתפי הכנס למציאות שמשתדלים להסתיר מפניו, הוא מוזמן לנסות. אני סקפטי. בעיניי זו בעיקר כניעה לכוחו של 'הארץ' והשלמה עם עליונות השמאל במוקדי עיצוב השיח. מוטב שאנשי ימין ובעיקר נבחרי הציבור שלנו יסייעו ויטפחו את הבמות הרעיוניות וכלי התקשורת הימנים במקום לנסות ולקושש עצם במערך הכוחות הקיים. במקום לגזור רווח ופרסום לטווח קצר, מוטב שנבחרינו יעודדו אלטרנטיבות וזירה תקשורתית מגוונת ופלורליסטית. בניגוד לשמאל הדורסני, בכלי תקשורת שבהם הימין הוא בעל הבית ולא קבצן המחזר על הפתחים שמחים לנהל דיאלוג אמיתי עם אנשי השמאל.
עם זאת, הכנס המדובר הוא לא רק כנס של עיתון 'הארץ' אלא כנס של 'הארץ' ו'הקרן החדשה'. וזה, בעיניי, אמור להיות הקו האדום שאנשי ימין ונבחרי ציבור מהימין צריכים למתוח. 'הארץ' הוא גם ובעיקר מכשיר לחימה פוליטי אבל הוא גם כלי תקשורת והבמה הרעיונית החשובה ביותר בשמאל.
טוב עשה חבר הכנסת יואב קיש שביטל את השתתפותו בכנס.
צילום: יונתן זינדל, פלאש 90
'הקרן החדשה' לעומת זאת היא ארגון אנטי-ישראלי עוין שמממן עשרות עמותות וארגונים העוסקים במאבק שיטתי להכנעת ישראל, להפצת עלילות, שקרים וסילופים ולהפיכת ישראל להתגלמות הרוע עלי אדמות בדעת הקהל העולמית. חלק גדול מהשפעתה של הקרן נעוצה בהולכת שולל. בהצגתה בשם הכביכול נייטרלי, בגיוס תקציבי עתק מתורמים יהודים שטרם נחשפו למעשיה האמיתיים של 'הקרן'. ביכולתה של 'הקרן החדשה' לטעון שהיא מייצגת את החברה האזרחית בישראל, שעה שארגוניה מייצגים לכל היותר אחוזים ספורים מהציבור המצויים בשולי השמאל. להשתתף בכנס של 'הקרן החדשה' זה להעניק לגיטימציה לחוד החנית של שנאת ישראל ולחזק את הגורם המזיק ביותר לישראל בדעת הקהל הבינלאומית.
בנט, כץ סמוטריץ' ומועלם - לא משוחחים איתכם, משתמשים בכם, הפכתם את עצמכם לאידיוטים שימושיים.
עם השמאל צריך לדבר, לשכנע, להסביר. את 'הקרן החדשה' צריך להחליש, לרסק ולהפוך לגוף שאינו מחזיק ולו בשמץ של לגיטימציה לייצג את החברה הישראלית. טוב עשה חבר הכנסת יואב קיש שביטל את השתתפותו בכנס מרגע שגילה שמדובר באירוע משותף של 'הארץ' עם 'הקרן החדשה'. יש לקוות שהשרים בנט וכץ וחברי הכנסת סמוטריץ' ומועלם יתעשתו ויעדיפו את טובת מדינת ישראל על פני האפשרות להרוויח עוד כמה כותרות ולייקים כשהאנשים שעימם באו להידבר יזרקו עליהם עגבניות או יתקפו אותם פיזית כפי שעשו לשר בנט לפני 3 שנים.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם