ראשי » חדשות » משפט ופלילים

רופא הפיץ סרטוני פדופיליה וספג עונש קל ביותר

פרסום ראשון: במשך שלוש וחצי שנים צרך והפיץ רופא בבית חולים איכילוב מאות אלפי סרטוני פורנוגרפיית ילדים אלימה. אך שופט בית משפט השלום בת"א גזר עליו חצי שנת עבודות שירות בלבד, עקב "ההשפעה ההרסנית" על עתידו, השיקום שעבר ושיתוף הפעולה מצדו

פרסום ראשון: רופא בבית החולים איכילוב הורשע לאחרונה בצריכה והפצה של 150 אלף סרטוני פדופיליה אלימים במשך תקופה של כשלוש וחצי שנים. למרות המעשים החמורים, בית משפט השלום בתל אביב גזר על הרופא רק חצי שנת עבודות שירות. הסיבה לכך היא חוות דעת של הגורמים הטיפוליים המשבחים את שיתוף הפעולה שלו והליך השיקום שעבר. "היד רועדת", כתב השופט, "אך איננו חברה צמאת נקם. הרופא שוקם והרווח הוא שלנו כחברה מתוקנת".
 
במשך שלוש וחצי שנים, רופא מבית החולים איכילוב אחסן במחשבו 150 אלף קבצי וידאו ותמונות בהם נראים מבוגרים מקיימים יחסי מין בכפייה עם ילדים קטנים, כמו גם ילדים המקיימים יחסי מין אחד עם השני וילדים מוכים על ידי מבוגרים באמצעות חפצים שונים כאשר הם בעירום מלא. לפי בית המשפט החומרים נועדו לצריכה עצמית, והוא אף הפיץ אותם באמצעות תוכנת שיתוף קבצים. הרופא, עובד המחלקה הפנימית בבית החולים איכילוב, נחשב לעילוי בתחום הרפואה ועל אף גילו הצעיר יחסית עובד גם כיועץ רפואי לחברת תרופות גדולה.

לאחר מעצרו של הרופא הוא החל במקביל בטיפוליים נפשיים שנקבעו על ידי הגורמים המטפלים הפרטיים, והן בתסקירי בריאות הנפש מטעם המדינה. אלו קבעו כי השיקום חיובי ואף המליצו להקל עמו ולהימנע מהרשעתו. "מדובר בגבר אינטליגנטי, רופא בהכשרתו ובעיסוקו, בעל רקע נורמטיבי, שלהרשעתו בדין עלולה להיות השפעה הרסנית על עתידו", נכתב בתסקיר שבו נטען כי נשקפת ממנו "מסוכנות נמוכה" בלבד. הרופא אף הביע חרטה על מעשיו, הסביר כי לא רצה לפגוע באף אחד, הביע צער וביקש מהשופט "הזדמנות שנייה".

פרקליטות מחוז תל אביב אימצה חלקית את עמדת הגורמים הטיפוליים, וחרף המעשים החמורים ומעמדו של הנאשם דרשה 6-18 חודשי מאסר בפועל. היא אף המליצה לגזור את דינו ברף התחתון של הענישה, כלומר חצי שנת מאסר, לצד הרשעתו בעבירות החזקה ופרסום של חומרי תועבה.
  
פרקליטיו של הרופא, עו"ד דב גלעד ועו"ד לירן זילברמן, ביקשו מהשופט שלא להרשיע את הרופא מכיוון שהרשעה תביא לסוף הקריירה הרפואית שלו. מנהל המחלקה הפנימית של בית החולים איכילוב, פרופ' יעקב ג'ריס, אשר תחתיו עבד הרופא, העיד בפני השופט כי מדובר ברופא מצטיין והביע תקווה כי השופט יאפשר לו לשוב לעבודתו במחלקה.

טענה נוספת של צוות ההגנה הייתה מאמר שכתב ד"ר אסף הרדוף שכותרתו: "החזקת פורנוגרפיית ילדים אלקטרונית - האם ניתן להרשיע והאם ראוי או: היכן מעדיפה החברה את הפדופילים שלה?". הכותב טוען כי החזקת וצריכת סרטוני פדופיליה כלל אינה משפיעה על התפתחות תעשיית הסרטונים. כלומר אין קשר בין צריכת פורנוגרפיה לבין עידוד התעשייה, ועל כן מספר הסרטונים הרב שנתפסו אצל הרופא אינו רלוונטי להערכת חומרת העבירה - ואין לגזור ממנו את רף הענישה.

להפתעת הפרקליטות, שופט בית משפט השלום בתל אביב שמאי בקר אמנם הרשיע את הרופא, אך גזר עליו עונש של חצי שנת עבודות שירות בלבד - נמוך מבקשת התביעה.

השופט בקר דחה את בקשת אי ההרשעה, וכתב בפסק הדין: "פשיטא בעיניי, שכאשר אדם - אפילו יהא נעדר עבר פלילי ורופא מצטיין בתחומו, ובהחלט ייתכן שנודע לו עתיד גדול בתחום הרפואה - עובר עבירות כל כך חמורות, כאשר הכמות היא כמעט בלתי נתפסת - 150,000 קבצים!, של תועבה מהסוג הנורא ביותר, אזי שאלת אי ההרשעה אפילו לא תיאורטית".

עוד כתב השופט בקר כי "אין מדובר בתמונות של ילדים עירומים המצולמים באקראי, למשל על שפת הים, אלא בתמונות ייעודיות, נוראיות, פוגעניות, לא רק בהיבט של כבוד האדם, היבט חמור כשלעצמו, אלא גם בתמונות פוגעניות במישור המיני והפיזי, והכוונה במיוחד לאותן תמונות של ילדים מוכים בשוט, מקל או מחבט, כפותים בתנוחות שונות, מבצעים מעשים מיניים קשים. אני כותב את הדברים והיד רועדת על המקלדת".
  

השופט דחה גם את מסקנות המאמר של ד"ר הרדוף, וכתב כי "אם יש צורך, אז יש מי שמייצר. ואני שואל: היש צורך במומחים או אנשי מקצוע כדי להגיע למסקנה זו? כלום יש צורך במומחה שיסביר כי השמש זורחת במזרח?".

יחד עם זאת, כתב השופט כי "לא נעלמה מעיניי ההשפעה הפוטנציאלית ההרסנית של גזר דין זה על הנאשם, על חייו, על שמו ועל הישגיו. אני משתדל לדמיין מה שיארע לו, לא רק מבחינה אנושית פשוטה, כדי לנסות ולקיים את דבר המחוקק - שציווה אותנו לקחת בחשבון את הפגיעה של העונש בנאשם. אין לי ספק כי לגזר הדין, לתוכנו ופרסומו, יהיו השלכות דרסטיות על חייו של הנאשם עד החרבה של כלל עולמו האישי, החברתי והמקצועי.

"אולם, על תחושת האמפטיה כלפי הנאשם שהרי טופל שוקם וחזר למוטב, מאפילה ומתגברת - וחייבת להתגבר, לדעתי - הרתיעה והסלידה ממעשיו, ההבנה שהם פגעו בילדים רבים, ואם יש מקום שבו חייב לבוא לידי ביטוי האינטרס הציבורי שבהרשעה, בעיקר בהיבט של שליחת מסר מרתיע ובלתי סלחני - הרי שזה בדיוק מן המקרים המתאימים".

אלא שהעונש שגזר השופט בקר לבסוף הוא של חצי שנת עבודות שירות בלבד. לאחר שכינה אותו "אדם שלולא כתב האישום היה ניתן לסווגו כמלח הארץ: קצין קרבי ורופא מצטיין", מנה השופט את השיקולים למתן העונש המקל – בהם שיתוף הפעולה של הרופא עם הגורמים הטיפוליים ורשויות האכיפה, הודאתו כי "החיסכון בזמן שיפוטי יקר ערך", החרטה שהביע והשיקום שעבר.
 
"לולא הטיפול המקיף והשיקום המוצלח שעבר הנאשם, לא הייתי מהסס לשולחו אל מאחורי סורג ובריח", כתב. "הנאשם שוקם ובטוחני שגם הציבור ייצא נשכר בעתיד מחזרתו למוטב של הד"ר. אין מדובר בקלישאה, אם חזר אדם למוטב ונראה שאלו הם פני הדברים - הרי שהרווח הוא לא רק של הד"ר אלא של כולנו כחברה מתוקנת, שגם אם היא מבקשת להרתיע מביצוע עבירה, אין היא בהכרח צמאת נקם ובוודאי לא כלפי מי שלקח אחריות על מעשיו, טיפל בעצמו, והיום נשקפת ממנו סכנה מינימלית לחברה".

לאחר מתן גזר הדין, בית החולים איכילוב פיטר את הרופא מעבודתו במחלקה הפנימית. גם חברת התרופות בה הוא עובד זימנה אותו לשימוע. לאחר הדברים הגיש הרופא ערעור על הרשעתו לבית המשפט המחוזי - שחיזק את עמדת השופט בקר. שופטי המחוזי, הנשיאה דבורה ברלינר והשופטים אסתר נחליאלי-חיאט ושי ניב, הוסיפו וכתבו כי "דווקא היותו רופא שתפקידו לדאוג לבריאותם של מטופליו מהווה במקרה הנוכחי נסיבה לחומרא. איננו יכולים להבין כיצד מי שאומן לדאוג לבריאות הציבור, יכול היה לתרום את חלקו לעינוי קטינים".

הרופא הוסיף וערער לבית המשפט העליון, אולם השופט אורי שהם דחה את הערעור וחיזק את פסק הדין המרשיע. יצוין כי פרקליטות מחוז תל אביב בחרה שלא להגיש ערעור נגדי על קלות העונש. עוד יצוין כי עקב השיקולים השיקומיים שהביע השופט, בחרנו שלא לפרסם את שמו של הרופא.

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg