היועמ"ש הודיע: כתב אישום יוגש נגד שרה נתניהו
אביחי מנדלבליט קבע כי כתב אישום בכפוף לשימוע יוגש נגד אשת רה"מ וסמנכ"ל משרד רה"מ לשעבר ב"פרשת הזמנת הארוחות". בפרשות אחרות - המלצרים, החשמלאי, והטיפול הסעודי - הוחלט "לסגור את התיק". הזוג נתניהו: "טענות אבסורדיות ומופרכות"
היועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט הודיע היום (שישי) לעורך דינה של אשת ראש הממשלה שרה נתניהו, עו"ד יוסי כהן, כי הוא שוקל להעמידה לדין בשל חלקה "בפרשת הזמנת הארוחות", אך לסגור את ששת תיקי החקירה האחרים בעניינה. ששת תיקי חקירה נגד אשת ראש הממשלה נסגרו בעקבות קביעת היועמ"ש כי נתניהו לא ידעה על מרבית מעשי המרמה לכאורה שהתבצעו במעון.
מנדלבליט הודיע לנתניהו כי עומדת לה האפשרות לעמוד לשימוע, במסגרתו תצטרך להסביר ליועמ"ש את השתלשלות העניינים, ותנסה להניע אותו מלהגיש בעניינה כתב אישום. מהעבר השני, כתבי אישום בכפוף לשימוע יוגשו נגד עזרא סיידוף, סמנכ"ל מבצעים ונכסים במשרד ראש הממשלה, בגין חלקו בשלוש פרשיות - הזמנת ארוחות, גיוס מלצרים, החשמלאי.
המשטרה חקרה בסך הכל שבע פרשיות שונות, בהנחיית היועמ"ש ופרקליט המדינה, בעניינה של אשת ראש הממשלה שרה נתניהו ועזרא סיידוף - הזמנת הארוחות, גיוס המלצרים, פרשת החשמלאי, פרשת המטפל הסיעודי, הזמנת נרות הנשמה, פרשת הבקבוקים ופרשת ריהוט הגן. לגבי שלושת הפרשות האחרונות ציין היועמ"ש כי הן נבחנו לפני כשנתיים, אז הוחלט שלא לפתוח לגביהן בחקירה פלילית.
"פרשת הזמנת הארוחות" עניינה בחשד כי החל מראשית חודש ספטמבר 2010, לכל המאוחר, ועד לחודש מרץ 2013, פעלה נתניהו יחד עם עזרא סיידוף, אשר שימש תחילה כראש אגף בכיר משאבים חומריים ומבצעיים במשרד ראש הממשלה ובהמשך כסמנכ"ל מבצעים ונכסים במשרד ראש הממשלה, ליצירת מצג שווא שלפיו במעון הרשמי של ראש הממשלה ברחוב בלפור בירושלים לא מועסקת מבשלת - למרות שבפועל לאורך כל התקופה הועסקו במעון מבשלות.
בשל כך שוקל היועץ המשפטי לממשלה להעמיד לדין את נתניהו בעבירות קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ועבירות מרמה והפרת אמונים. בשל אותה פרשה, הוזמן גם מר סיידוף לשימוע על ידי פרקליט מחוז ירושלים. לסיידוף מיוחסות בגין חלקו בפרשה עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (בשווי כולל של 393 אלף שקל), מרמה והפרת אמונים, וזיוף מסמכים.
במסגרת החקירה עלה גם חשד לכך שב-15 מקרים לפחות, כאשר הוזמנו שפים למעון ראש הממשלה לבשל ארוחה עבור אורחים פרטיים של נתניהו ובני משפחתה, זויפו החשבוניות עבור אותן ארוחות, באופן שהעלות הכוללת של הארוחה חולקה למספר מנות כוזב וגבוה יותר ממספר המנות שסופקו בפועל - זאת על מנת לעקוף את הוראות הנוהל בכל הנוגע לסכום המקסימלי שבו ניתן להזמין מזון מבושל לכל סועד באירוח פרטי במעון הרשמי ולשלם לשפים שבישלו במעון ראש הממשלה סכום גבוה יותר עבור כל מנה.
לפי כתב החשדות, סיידוף הנחה את השפים, את אבות-הבית ואת מזכירותיה של נתניהו, לזייף את החשבוניות בגין אותן ארוחות. עם קבלת כל אחת מהחשבוניות המזויפות הוסיף סיידוף את חתימתו המאשרת את האמור בחשבונית ובמכתב הנלווה, והעביר את החשבונית לחשבות.
גם בשל מעשיו אלה נשקלת כעת העמדתו של סיידוף לדין, והוא הוזמן לשימוע. באשר נתניהו, לא נמצאה תשתית ראייתית מספיקה להוכיח כי נתניהו הייתה מודעת למצג השווא בנוגע לארוחות שבישלו השפים עבור אורחים פרטיים, או לזיוף החשבוניות בנוגע לארוחות אלה.
על כן הוחלט לסגור את התיק נגד נתניהו בפרשה זו בהעדר ראיות מספיקות. כלומר, בכוונת היועמ"ש להגיש נגד נתניהו כתב אישום בגין הזמנת שפים וארוחות תוך מצג שווא, ולא בגין זיוף חשבוניות.
"פרשת המלצרים" עניינה בחשד כי במעון ראש הממשלה בירושלים הועסקו במהלך סופי השבוע מלצרים באמצעות חברת "מיקוד", אשר שכרם אושר על ידי משרד ראש הממשלה על בסיס מצג שווא לפיו מדובר בעובדי ניקיון או עובדי תגבור, וכן על בסיס מצג שווא בנוגע למספר שעות העבודה שביצעו המלצרים בפועל, כך שהתאפשר לשלם להם שכר שעתי גבוה יותר מהשכר המשולם בדרך כלל על ידי המדינה לעובדי ניקיון או עובדי תגבור.
המלצרים המסוימים שאותם ביקשה נתניהו דרשו שכר גבוה יותר לעומת התעריף לו התחייבה חברת "מיקוד", ולכן על פי כתב החשדות, הנחה סיידוף את המלצרים עצמם, את אבות-הבית ואת מזכירותיה של נתניהו, להגדיל בדיווחי השעות של המלצרים, הנמסרים לחברת "מיקוד", את כמות שעות העבודה שאלה ביצעו בפועל, בכדי שיקבלו עבור עבודתם את השכר המוגדל עליו סיכמו עמו.
המלצרים, אבות-הבית והמזכירות פעלו בהתאם להנחייתו האמורה של סיידוף, ביצעו רישומים כוזבים של מספר שעות העבודה בדו"חות הנוכחות והגישו את הדו"חות המזוייפים לאישור הגורמים הרלוונטיים בחברת "מיקוד" ובחשבות המשרד.
כתוצאה ממעשיו של סיידוף וממעשיהם של אחרים התקבלו מהמשרד תשלומי יתר מעל השכר המותר לשעה לפי ההסכמים עם חברת "מיקוד", בסך של כ-29,000 שקל במרמה. בשל מעשים אלה נשקלת העמדתו של סיידוף לדין, והוא הוזמן לשימוע.
באשר לנתניהו, בחומר החקירה שנאסף בפרשה זו לא נמצאה תשתית ראייתית מספיקה להוכיח, ברמה הנדרשת במשפט פלילי, כי היא הייתה מודעת לכך שהעסקת המלצרים נעשתה שלא כדין. על כן הוחלט לסגור את התיק נגדה בהעדר ראיות מספיקות.
"פרשת החשמלאי" עניינה בחשד לביצוע מעשיי מרמה בקשר להתקשרות עם חשמלאי פרטי מסוים, בניגוד להחלטת הגורמים הרלוונטיים במשרד ראש הממשלה שאסרה להיקשר עמו, לביצוע תיקונים דחופים במעון הפרטי של ראש הממשלה בקיסריה.
בפרשה זו נמצאו ראיות למעשי מרמה של סיידוף, שנועדו להונות את הגורמים הרלוונטיים במשרד ראש הממשלה, וזאת כדי להעסיק את החשמלאי תוך פירוט כוזב של תאריכים ועבודות. בגין מעשים אלה נשקלת העמדתו של סיידוף לדין, והוא הוזמן לשימוע.
באשר לנתניהו, בחומר החקירה שנאסף בפרשה זו לא נמצאה תשתית ראייתית מספיקה להוכיח, ברמה הנדרשת במשפט פלילי, כי היא הייתה מודעת לכך שעניין ההתקשרות עם אותו חשמלאי פרטי לא הוסדר כדין, או כי היא הייתה מודעת למעשיי מרמה שנעשו בקשר להתקשרות עמו. על כן הוחלט לסגור את התיק נגדה בפרשה זו בהעדר ראיות מספיקות.
"פרשת הטיפול הסיעודי" עניינה בחשד לכך ששתי עובדות ניקיון במעון ראש הממשלה טיפלו, כל אחת משך מספר ימים בשנת 2011, באביה של שרה נתניהו, מר שמואל בן ארצי ז"ל, שהתגורר אותה עת במעון ראש הממשלה ונזקק לטיפול סיעודי, וכי עובדות אלה קיבלו שכר עבור כך כחלק מהשכר ששולם להן מקופת המדינה כעובדות ניקיון במעון.
מחומר החקירה שנאסף עלה כי עובדת ניקיון אחת טיפלה באביה של נתניהו משך כשישה ימים. נתניהו שילמה באופן פרטי לעובדת סכום כסף עבור הטיפול באביה, ובאותו חודש שולם לעובדת גם סכום נוסף מקופת המדינה כעובדת ניקיון.
לגבי עובדת הניקיון השנייה עלה מחומר החקירה כי היא טיפלה באביה של נתניהו משך חמישה ימים, במהלך תקופה של כחודשיים, וזאת בימים שבהם יצאה העובדת הסיעודית שטיפלה אותה עת באביה של נתניהו לימי חופש. שכרה של העובדת בגין שעות עבודה אלה שולם מקופת המדינה כעובדת ניקיון.
היועמ"ש החליט לסגור את תיק החקירה נתניהו בפרשה זו באופן חלקי בשל היעדר ראיות מספיקות, מכיוון שמכלול נסיבות העניין אינן מצדיקות העמדתה לדין פלילי. עם זאת, פרשה זו מוזכרת בכתב החשדות שהועבר היום לנתניהו בשל ערכה הראייתי להוכחת העבירות המיוחסות לה בכל הנוגע להזמנת ארוחות ושפים ממסעדות.
אתמול נמסרה תגובת הזוג נתניהו, בה נכתב: ״הטענות כנגד רעיית ראש הממשלה הן אבסורדיות ויוכחו כמופרכות. שרה נתניהו היא אישה אמיצה וישרה ומעולם לא נפל פגם כלשהו במעשיה. לצד עבודתה כפסיכולוגית חינוכית מומחית המטפלת בילדים מדי שבוע, היא מקדישה זמן רב לסיוע לילדים חולי סרטן, לניצולי שואה ולחיילים בודדים.
"העלייה התלולה בהוצאות הארוחות במעון ראש הממשלה נגרמה כתוצאה מעבירות שביצע אב הבית הבעייתי מני נפתלי, עד מדינה עבריין ושקרן סדרתי. ההוצאה החודשית הממוצעת על ארוחות מוזמנות בתקופה שבה נפתלי כיהן כאב הבית היא פי 5 (!) לעומת הממוצע החודשי בארבע השנים שלאחר מכן, כשנפתלי לא עבד שם. זה אומר הכל. נפתלי טופל האשמות שווא על רעיית ראש הממשלה כדי למלט את עצמו מאחריות לעבירות שביצע.
"לא זו בלבד שרעיית ראש הממשלה לא עברה שום עבירה - אלא שעצם העיסוק במזון של ראש הממשלה נתניהו, שפועל סביב השעון למען המדינה וביטחונה, ובמזון של משפחתו הוא עיסוק פתטי ואובססיבי. אף ראש ממשלה קודם לא זכה לחטטנות כזאת הגם שההוצאות של ראשי ממשלה אחרים על ארוחות היו זהות ולעתים אף גבוהות בהרבה. עד מתי תימשך ההתעסקות האובססיבית הזאת במשפחת נתניהו?"
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם