הפגנות ללא רישיון? פגיעה בדמוקרטיה - בחסות בג"ץ
הפגנות רבות לא יכולות להתקיים ללא הגנת השוטרים על המפגינים. אם לא תהיה הידברות, לא תוכל המשטרה להיערך, מה שעלול להביא לאלימות. והדם הזה יהיה על ידם של שופטי בג"ץ
קביעת בג"ץ, שיש לבטל את הדרישה לקבלת רישיון מראש לקיום הפגנה לא פוליטית, פשוט מנותקת מהמציאות וטומנת בחובה פגיעה קשה בדמוקרטיה. המשטרה חייבת לדעת מראש על קיום כל הפגנה בהתאם לכמות המפגינים ולמקום ההפגנה, במיוחד כאשר מדובר במקומות רגישים ונפיצים.האם שופטי בג"צ מעוניינים למשל שעשרות או מאות פעילי ימין יגיעו למזרח ירושלים ויפגינו שם נגד נושא שהוא לכאורה לא פוליטי, כמו תופעת הבנייה הבלתי חוקית, מבלי שהמשטרה תדע על כך מראש ומבלי שהיא תערך להפגנה הנפיצה הזו? התוצאות של הפגנה כזו ללא נוכחות המשטרה עלולות להיות קשות מאוד.
בית המשפט העליון. מי ינטרל את המטורף הבא?
צילום: פלאש 90
ומה לגבי מצעד הגאווה, שגם אותו אפשר להגדיר כא-פוליטי? נניח שיגיעו אליו פחות מ-500 בני אדם, האם גם אותו מעדיפים שופטי בג"ץ לקיים ללא ידיעת המשטרה? כבר ראינו את התוצאות הקשות עם היערכות המשטרה בירושלים, כאשר שירה בנקי ז"ל נרצחה בידי ישי שליסל. סביר להניח שהתוצאות יהיו הרבה יותר קשות בלי נוכחות של גורמי האכיפה.
מי ינטרל את המטורף הבא אם לא יהיו במקום שוטרים? קיום הפגנות ללא רישיון הוא הלכה למעשה פגיעה בדמוקרטיה. הפגנות רבות לא יכולות להתקיים ללא הגנת השוטרים על המפגינים.
ללא ידיעה מראש לא תוכל המשטרה גם לשמור על הסדר הציבורי, למשל מניעת חסימת כבישים או הכוונת הנהגים לדרכים אחרות. ללא מידע על כמות המשתתפים מראש לא תוכל המשטרה להקצות כוחות, כדי לשמור על הסדר הציבורי ועל המפגינים. חייבת להתקיים הידברות בין ראשי המפגינים לבין המשטרה לפני קיום הפגנה, כדי להתאים את מקום ההפגנה וכמות המשתתפים בהתאם למשימות שיש למשטרה ביום ההפגנה.
אם לא תהיה הידברות שכזו, לא תוכל המשטרה להיערך ולהקצות כוחות לאבטחת ההפגנה – ולא משנה מה גודלה - מה שעלול להביא לשפיכות דמים כאשר מדובר בהפגנות במקומות רגישים ונפיצים. הדם הזה יהיה על ידם של שופטי בג"ץ.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם