ראשי » חדשות » צבא וביטחון

משרד הביטחון הסתיר מנכת צה"ל חוות דעת בעדה?

חיילת ששירתה כתצפיתנית טוענת כי משרד הביטחון הסתיר ממנה חוות דעת אשר תמכה בבקשתה להכיר בה כנכה, זאת עקב דיכאון שממנו סבלה. משרד הביטחון: כל טענה להסתרת פרטים אינה נכונה

תצפיתנית לשעבר בצה"ל שהגישה תביעה לנכות, טוענת כי משרד הביטחון לא העביר לרשותה חוות דעת שהמליצה להכיר בה כנכת צה"ל – זאת, לאחר שהמומחה שכתב אותה נפטר.

בית משפט השלום בתל-אביב כתב כי הדבר "מעורר תחושת אי נוחות" ומינה מומחה מטעמו שיבדוק את הנושא.
הצעירה, שהשתחררה משירות בצה"ל כתצפיתנית לפני מספר שנים, הגישה תביעה בבקשה שיכירו בה כנכה. על פי התביעה היא לקתה בדיכאון נפשי קשה בשל שיבוץ לתפקיד שלטענתה לא התאים לה, וכן יחס מזלזל שחשה כי הופגן כלפיה. בעקבות התביעה שהוגשה, נשלחה הצעירה לקבלת חוות דעת אצל פסיכיאטר מומחה מטעם משרד הביטחון, אשר דחה פעמיים את טענותיה וקבע שאין קשר בין מצבה הנפשי לבין השירות הצבאי.
 
בעקבות הדחייה פנתה הצעירה אל עו"ד אלי סבן, ששלח אותה לבדיקה אצל פסיכיאטר מומחה חיצוני. הפסיכיאטר אבחן כי הגורמים הצבאיים טעו בהערכת מצבה הנפשי, מה שהביא להחרפת מצבה עד כדי מצב של דיכאון ממושך, אשר ממנו היא סובלת עד היום.

לאור חוות הדעת החדשה שהועברה למשרד הביטחון הופנתה הצעירה שוב למומחה מטעם משרד הביטחון, אשר לאור ממצאי חוות הדעת הפרטית החליט לשנות את דעתו. "אני משנה את קביעתי לגבי היעדר קשר בין מצבה הנפשי הנוכחי לבין נסיבות שירותה הצבאי", כתב הפסיכיאטר, "וממליץ להכיר בתגובה הדיכאונית הממושכת ככזו שנגרמה על ידי נסיבות שירותה הצבאי". אלא שאותו מומחה שניסח את חוות הדעת הזו, סבל ממחלה קשה ונפטר, ואת חוות דעתו לא העבירו ממשרד הביטחון לעו"ד סבן. לאחר פטירתו זימנו את הצעירה לבדיקה נוספת אצל רופא אחר, וזה החליט לדחות את תביעתה.

כאשר בדק עו"ד סבן את החומרים שעליהם התבססה ההחלטה, התברר לו כי יש חוות דעת שאותה הוא לא ראה מעולם, ולפיה יש להכיר בצעירה כנכת צה"ל. סבן פנה לבית המשפט וביקש להכיר בה כחוות דעת תקפה, ובעקבות הדברים קבע בית המשפט: "לנוכח הפערים התהומיים בין חוות הדעת ותחושת אי הנוחות הנלווית לכך, ימונה מומחה מטעם בית המשפט שיבחן את תביעת הצעירה, וחוות הדעת שהוסתרה לכאורה, תתקבל כחלק בלתי נפרד מהמידע הרפואי שעליו יתבסס בהחלטתו".
 
מדוברות משרד הביטחון נמסר בתגובה: "הטענה שחוות דעת מטעם מומחה של אגף השיקום הוסתרה – איננה נכונה. בעקבות פטירתו של המומחה הראשון, התיק הועבר למומחה נוסף, שכתב חוות דעת המתייחסת במפורש לחוות דעתו של ד"ר בקר ז"ל. לבקשת מגישת הערר, נשלחה אליה חוות הדעת. התיק תלוי ועומד בערעור, כל המסמכים גלויים, וכל טענה להסתרת פרטים מהמערערת אינה נכונה. אנו ממתינים להמשך ההליכים ולהכרעת בית המשפט".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg