ראשי » יהדות » חדשות

”נוהל חניבעל לא מוסרי, עדיף שחייל יפול בשבי“

חיבור הלכתי מותח ביקורת נחרצת נגד הפעלת ”נוהל חניבעל“, שהופעל לאחרונה עם חטיפתו של הדר גולדין ז“ל במבצע ”צוק איתן“: ”הנוהל הופך את הלוחמים מאחים לנשק - לאויבים“

האם ”נוהל חניבעל“, שהופעל לאחרונה במבצע ”צוק איתן“ כדי לסכל את חטיפתו של החייל הדר גולדין ז“ל, עולה בקנה אחד עם העמדה ההלכתית? עיון בסוגיה השנויה במחלוקת, שהתפרסם בספר ”אתיקה צבאית יהודית“, קובע כי הפעלת הנוהל מנוגדת למוסר היהודי ומעוררת בעיות מוסריות קשות.

בספר, שחיברו עדו רכניץ ואלעזר גולדשטיין, דנים השניים בנוהל הצבאי, במסגרתו יש לפעול מיידית ובכוח על מנת למנוע חטיפת חייל, גם אם בפעולה יש חשש לפגיעה בחטוף. הנוהל נקבע בשל החשש כי נפילת חייל בשבי האויב תביא לעסקאות שחרור מחבלים, שעתידים לשוב לטרור ולרצח.
 
השניים טענו בספר כי ”ישנה בעייתיות מוסרית קשה בנטילת הזכות להחליט מי יחיה ומי ימות... מעבר לכך, ההיסטוריה היהודית הקרובה הוכיחה שגם אין תועלת בהתנהלות כזו. האויב בדרך כלל אינו מסתפק בהסגרה חד פעמית והופך את

המסגירים לשותפים לפשע“. בספר נטען כי ”הוראה לפגוע באופן מכוון בשבוי כדי למנוע את נפילתו בשבי, פוגעת במובן העמוק ביותר בערך הערבות ההדדית, ברעות ובלכידות של היחידה הצבאית, שהרי אם ישנו נוהל של פגיעה מכוונת בחבר לנשק, קשה להניח שתישמר לכידות ביחידה. נוהל כזה הופך את הלוחמים לאויבים שבכוח“.

בחיבור ההלכתי מסבירים המחברים כי ”הפעילות המבצעית, שבה ההרג אינו דבר נדיר, עלולה לטשטש את חומרת מעשה הרצח. הדיון שהובא עד כאן מלמד על חומרתו של מעשה זה, בצד הסכנה המורלית הכרוכה בהסכמת מפקדים להורות על פגיעה מכוונת בחייל השבוי“.

לטענת רכניץ וגולדשטיין, גם נפילת החייל בשבי איננה מצדיקה את הפעלת הנוהל. ”החייל החטוף אינו מסכן את ביטחון המדינה בשל המחיר שהמדינה תשלם עבור החזרתו, שהרי המדינה אינה חייבת לשלם את המחיר הזה, ואם בכל זאת הוחלט לשלם את המחיר כדי להחזיר את החייל, לא השבוי הוא שמסכן את המדינה, אלא המדינה היא זו שמסכנת את עצמה“.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...