הדרה? בפקולטה למשפטים פשוט לא רוצים דתיים
סערה פרצה כשבנות דתיות ביקשו להציב מחיצה בנשף הפקולטה בעברית ולאפשר להן לרקוד בצניעות. אנשי האוניברסיטה, אתם לא מעוניינים בשילוב דתיים, אתם רוצים אותנו כמוכם: חילונים וכאילו פלורליסטים
זה לא עשה כותרות ראשיות, זה לא הגיע ל"אולפן שישי", ואלמלא הכיסוי של nrg יהדות כנראה שלא הייתם שומעים על זה: הדרת נשים חמורה במדינת ישראל. למעשה, יריקה בפניהן של נשים דתיות. אבל כשהיריקה היא מצידה של האוניברסיטה העברית, זה לא ממש ראוי לכיסוי תקשורתי אינסופי, בעיניהם של זועקי "הדרת נשים" ניחרי הגרון. כי להדיר נשים יכולים רק דתיים או חרדים, לא חילונים, הלא כן?עוד כותרות ב-nrg:
- סטודנטיות דתיות ביקשו הפרדה במסיבה ועוררו סערה
- הרב אבינר: עזרו לאלי ישי לכסות חובות
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
זו, מתברר, הדעה השלטת באוניברסיטה העברית. קבוצת סטודנטיות דתיות באו וביקשו להנות מנשף סיום השנה של הפקולטה למשפטים. הן לא ביקשו אוכל בהשגחת הבד"ץ או הופעה של אברהם פריד; הן לא ביקשו שהאולם יחצה לשניים כאשר במחציתו האחת גברים ובשנייה נשים. הן, בפשטות, ביקשו שיקצו להן פינה מוקפת מחיצות בפינת האולם, כדי שבשלב הריקודים גם הן תוכלנה לרקוד.
הן שומרות מצוות, הן לא תרקודנה במעורב. אין להן שום טענות או בקשות לגבי כל מי שכן ירקוד במעורב. רק ביקשו להקצות להן פינה בצד. אחרי הכל, גם הן סטודנטיות מן המניין, וצרכיהן ראויים למענה, הלא כן?
אז זהו, שלא. בפקולטה למשפטים התפתח דיון כל כך סוער בין הסטודנטים לבין עצמם ובהשתתפות המרצים, עד שהבנות החליטו פשוט למשוך את בקשתן, מתוך אי-רצון להכנס למלחמת דת עם חבריהן ללימודים ועם מרציהן. פתאום כל החשוכות והחשוכים נזעקו ממקומותיהם, כאשר המחיצה בקצה האולם מהווה סדין אדום בעיניהם.
טענות בנוסח "הדרת נשים" עלו מצדדים שונים כמו, לדברי הסטודנטים, מצידו של פרופ' אנוך ש"איים להוציא את הסיפור לתקשורת"! או סטודנטית אחת שכתבה שהעמדת מחיצה היא "הפיכת האישה לאובייקט מיני", ונניח לרגע לאווילות הטענה, שהרי מה לנו הפיכתה של האישה לאובייקט מיני יותר מהעובדה שהיא רוקדת בנענועי אגן לעיני הגברים או בצמוד אליהם...
בואו נגיד זאת לאט: קבוצת נשים מבקשת להיות חלק מהמסיבה באוניברסיטה. היא רוצה להיות חלק מלא מהמתרחש, והדבר יתאפשר לה רק אם תהיה מחיצה שם תוכלנה הבנות לרקוד בנפרד. אל מול בקשתן זו, בקשה של קבוצת נשים לטובת עצמה, מגיעות טענות שזו "הדרת נשים" ואז הסירוב לשתף אותן. במילים פשוטות: האוניברסיטה העברית מסרבת לבקשת נשים ובכך מדירה אותן, בטענה כי היענות לבקשתן תהיה "הדרת נשים".
מי שמכיר את האוניברסיטה העברית לא ממש יופתע. זו אותה אוניברסיטה שמסרבת לפתוח את הדרך לנשים לאקדמיה, בטענה שפתיחת מסלולים נפרדים עבורן היא "הדרת נשים", תוך התעלמות מהעובדה שרוב הנשים החרדיות וגם הדתיות פשוט לא תגענה למסלול לא נפרד ובכך בעצם מתבצעת הדרה נגדן.
במילותיה של סגנית רקטור האוניברסיטה העברית, פרופסור אורנה קופרמן, לפני שנתיים "מדובר בהפרדה שיש בה חוסר סימטריה, היררכיה ואפליה. אין כאן שום העצמה. הנשים נחותות וזהו". וכך, בלי לשאול את פי רובן של הנשים שבהן מדובר, קבעה האוניברסיטה "מדירים אתכן", וזהו.
כעת מדובר בצעד אחד קדימה. כבר לא מדובר בדיון "על גבי" מישהי אחת, מדובר בקבוצה שבאה וביקשה עבור עצמה, והאוניברסיטה פשוט השיבה ב"לא" כי "זו הדרת נשים". כמה עיוורים יכולים להיות? והיכן העמידה מאחורי דבריה של אותה פרופ' קופרמן, שבאותו נאום אמרה – תוך עיוורון עצמי לדבשת שיצרה באותו רגע על גבה, כי "מי שמשכיל אינו מדיר נשים"?
יפה כתבה הסטודנטית הדס שמחי בדיון שהתפתח בדף הפייסבוק של החוג: "מי שבטיעון פמיניסטי שוללת את בקשתן של *נשים* דתיות למחיצה, שתאפשר להן לרקוד ולהנות בנוחות ובצורה שאינה מנוגדת לאמונותיהן האישיות - פספסה את תכלית הפמיניזם בקילומטרים. ממש אבל". מילים כדורבנות.
עשו לעצמכם טובה, אתם שם באוניברסיטה העברית. הפסיקו להצטבע ואמרו זאת ברורות: אתם לא מעוניינים בשילוב חרדים או דתיים בשורותיכם, או ב"השכלה". אתם פשוט לא רוצים אותנו חרדים (או סתם שומרי מצוות), אתם רוצים אותנו כמוכם, חילונים, מתערבים נשים בגברים, מכבדים את הנשים על ידי שנותנים להן לפזז לפניכם וליהנות את עיניכם, וכמובן "פלורליסטים". אבל חס וחלילה לא פלורליזם שמכיר בדעות דתיות שאינן מתיישבות עם דעותיכם. כי הרי יש גבול לפלורליזם ול"השכלה", הלא כן?
מקור ראשון במבצע היכרות. הרשמו לקבלת הצעה אטרקטיבית » היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם