 |
/images/archive/gallery/115/028.jpg שופטי בגץ בדיון בנושא חוק החזיר
צילום: פלאש 90  |
|
|
| מכירת בשר החזיר: הרשויות יכריעו |
|
| שופטי בג"ץ קבעו שמכירת בשר חזיר בשכונות
מעורבות תהיה נתונה לשיקול דעתן של העיריות |
|
|
|
 | דפדף בסטייל |  | |
ינון קדרי
14/6/2004 10:10 |
|
|
|
|
|
|
|
הרשויות המקומיות הן שיקבעו את התקנות למכירת בשר חזיר בשכונות מעורבות בתחומן - כך קבע הבוקר הרכב מורחב של תשעה שופטי בג"ץ בדיון בעתירה נגד האיסור למכור בשר לא כשר. השופטים הנחו את הרשויות לגבש חוקי עזר חדשים בנוגע לאיסור מכירת בשר חזיר בשכונות מגורים שונות.
שופטי בג"ץ קבעו שלוש נורמות עיקריות: בשכונה שבה יש רוב חילוני ניתן יהיה למכור בשר חזיר; בשכונה שבה רוב דתי לא יימכר הבשר, ואילו בשכונות מעורבות הרשויות הן שיקבעו את מיקומן של החנויות.
לדברי השופטים, הנורמות מיועדות לאזן בין הרצון להגן על רגשותיהם של יהודים דתיים, הרצון להגשים את חירויותיו של הפרט ומתן שיקול דעת לרשויות המקומיות תוך התחשבות בצביון הרשות המקומית.
בניסיון לזרז את הרשויות לקבוע את התהליך, השעה בג"ץ את חוקי העזר הקיימים. המשמעות: עד שייקבעו תקנות חדשות לא ניתן לאכוף חוק כלשהו בתחום מכירת בשר החזיר, ולכן ניתן להקים חנויות לממכר בשר חזיר בכל מקום.
ח"כ מרינה סולודקין
(ליכוד), מפלגת שינוי וחברה פרטית לייצור בשר הגישו את העתירה עוד ב-2001 נגד שר הפנים דאז, אלי ישי, ועיריות בית-שמש, כרמיאל וטבריה.
העיריות ביקשו לחוקק חוק עזר עירוני שיאסור על מכירת חזיר בלב שכונות מגורים ומגביל את המכירה לאזורים מחוץ לערים. העותרים טענו שחוק העזר פוגע בצרכני בשר החזיר ועומד בסתירה לחוק יסוד: חופש העיסוק. באוקטובר 2001 ניתן צו ביניים המורה על אי-כניסת חוק העזר לתוקף.
מאז נפלה הסוגיה קורבן ל"סחבת" בגלל הרכבי השופטים שדנים בעתירה ובגלל הדרישה לספק נתונים סטיסטיים ומפות שנועדו לבחון את ריכוזי האוכלוסיות בערים שבהן מבקשים העותרים לאפשר מכירת חזיר בלב שכונות מגורים.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
ח"כ מרינה סולודקין. צילום ארכיון: פלאש 90
|
|
|
 |
|
 |
|
"בג"ץ לא צריך להשאיר האזרחים לחסדי הפקידים"
|
|
|
 |
|
|
|
הפסיקה התקבלה ברגשות מעורבים במערכת הפוליטית. "אני מרוצה מפסק הדין המאוזן. לא היתה לי מטרה להביס מישהו. מה שחשוב לי זה שמעתה לא ניתן יהיה לזרוק אוטומטית כל חנות שמוכרת חזיר אל מחוץ לעיר", אמרה ח"כ סולודקין.
עו"ד אורי קידר, שמייצג את החברה למכירת בשר חזיר, היה מרוצה פחות. "במקום שההרכב המכובד של תשעת שופטי בית המשפט העליון יקבל החלטה, הם מגלגלים את ההחלטה לכל פקיד בעירייה", אמר. "תפקידו של בג"ץ הוא להגן על הזכויות של כל אדם ואדם ולא להשאיר את האזרחים לחסדי הפקידים".
עו"ד מוטי ברקוביץ', שמייצג את עיריית בית שמש, אמר: "אני מאוכזב מהסחבת בהחלטת בית המשפט, אשר לאחר שלוש שנים שבהם סיפקנו הכל, החזיר אותנו לנקודת ההחלטה ולא הכריע על מימוש הנורמות המוסכמות עלינו גם כך. בית המשפט עשה זאת כדי להשיג אחדות דעים ועל כן הוא נמנע מלהיכנס לסוגיה המרכזית של מדינה יהודית ודמוקרטית, מה יותר ומה פחות".
ממרכז השלטון המקומי נמסר שיועציו המשפטיים בוחנים את ההחלטה ויוציאו הנחיות אופרטיביות לראשי הרשויות בהתאם לפסיקת בג"ץ.
בהכנת הידיעה השתתף גיל חורב
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
