 |
/images/archive/gallery/122/016.jpg מתחברים לטבע, בתשלום. צילום: יחסי ציבור
 |
|
|
|
|
| אם התכוונתם לבלות את חופש פסח בחוף ניצנים, כדאי שתעשו תוכניות אחרות, אלא אם כן אתם מוכנים לשלם מאות שקלים לחברה פרטית בעד הזכות להיכנס לחוף. ואל תחשבו שתצליחו להתפלח, הגדרות נמצאות כבר היום, שבועיים לפני הפסטיבל, במקומן |
|
|
|
 | דפדף בניו אייג' |  | |
אבנר ארד
14/4/2005 13:01 |
|
|
|
|
|
|
|
נתחיל בגילוי נאות: כותב שורות אלה הוא חובב פסטיבלים מובהק החושב שלשבת באוהל עם כמה חברים, כשסביבו כל מיני טיפוסים משעשעים, דוכנים, סדנאות ושמש זה תמצית החיים הטובים.
באופן אירוני, אפילו ההשתתפות בפסטיבלים הפכה עבורו מחוויה פשוטה לדילמה קיומית.
פסטיבל בומבמלה, המגדיר את עצמו כ"עליה לרגל המבקשת לחצות גבולות חברתיים באמצעות מוסיקה וחיבור לטבע" נמצא
כבר מספר שנים במוקד מאבק שהכריזו ארגוני הסביבה כנגד השתלטות גורמים פרטיים על חופים ציבוריים והפיכתם לעסק כלכלי על חשבון זכויות הציבור.
השבוע אישר ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע הסכם בין מפיקות הפסטיבל לבין המועצה האזורית חוף אשקלון המאפשר את קיומו של האירוע תחת ההתחייבות כי בתוך 21 יום יוחזר המצב באזור לקדמותו, כלומר פירוק כל המבנים, גדרות וכדומה.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
כבר היום הם שם, גידור חוף ניצנים. צילום: החברה להגנת הטבע
|
|
|
 |
|
 |
|
הסכם או חוק ?
|
|
|
 |
|
|
|
בחברה להגנת הטבע (החל"ט) מאוכזבים מההסכם. לראייתם הבעיה המרכזית איננה פירוק מבני הפסטיבל אלה עצם קיומו תוך סגירת החוף.
"בניגוד להצהרות עורכי הדין של הרשות המקומית והיזמים בדיון, לפיהן החוף סגור רק כ-20 יום בשנה, כבר היום, כ-3 שבועות לפני תחילת פסטיבל "בומבמלה", הגדרות מגיעות עד קו המים" אומר ניר פפאי, רכז החופים של החברה וטוען כי הדבר מנוגד לחוק לשמירת הסביבה החופית הקובע כי "תחום חוף הים יהיה פתוח להליכה רגלית לכל אורכו".
הפסיקה של המחוזי השבוע מסכמת מאבק שהחל בעתירה שהגישה החל"ט ב-2003. בעתירה מתואר מצב בו חלקים נרחבים מחוף ניצנים נסגרים השכם וערב לשם קיום אירועים פרטיים - מסחריים על שפת הים. כחלק מהעבודות להכנת האירועים מקימות חברות ההפקה גידור נרחב בחוף, סוגרות חלקים ממנו ומונעות מהציבור הרחב את ההנאה ממנו למשך ימים רבים.
בפסיקתו מ-2003 קבע אמנם המחוזי כי אינו רואה נימוק סביר לעובדה שהרשויות מאפשרות את קיומו של הפסטיבל, אולם הוא נמנע מלחייבן לפעול בשטח. הדבר גרר ערעור לבג"ץ. בפסיקתם ביקרו השופטים לוי, ריבלין וארבל את אי נקיטת העמדה של המחוזי והחזירו אליו את התיק לדיון מחודש, שהסתיים השבוע בפשרה.
רוני שוורץ, מבעלי הזיכיון על החוף וממפיקי הבומבמלה אמר בתגובה לפסיקה כי "אנו שמחים לקבל את אמון ביהמ"ש והרשויות ומבטיחים לעשות הכל בכדי לשמור על חלקת החוף כפי שהיתה עד היום (...) שמירת הטבע היא נר לרגלינו ואנו נעשה הכל כבדי להעניק את השירות הטוב ביותר לבאים ליהנות".
פפאי נלהב פחות מהפסיקה "החלטת בית המשפט שלא להפסיק את הפעילות בחוף מתמיהה, בעיקר לאור העובדה שפרקליטות המדינה קבעה בצורה מפורשת כי הפעילות והצבת הגדרות בחוף נעשית בניגוד לחוק. כיום יש כ- 10 חופים בהם מתקיימים אירועים הסוגרים את החוף בפני הציבור הרחב ( פלמחים, דור, אכזיב, ראש הנקרה ועוד) והופכים אותו לאולם אירועים פרטי. אנו מצפים מהמשרד לאיכות הסביבה לפעול בכל הסמכויות שניתנו לו על מנת למנוע את הפקעת חוף הים מהציבור לצרכים מסחריים.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
