 |
/images/archive/gallery/106/043.jpg יואב להמן, המפקח על הבנקים
צילום: רובי קסטרו  |
|
|
| הנגיד: לתת ללהמן סמכויות לפקח על העמלות |
|
| קליין בועדת הכלכלה: לתת למפקח על הבנקים סמכויות לפקח רק במינימום הנדרש על עמלות הבנקים. בבנק ישראל מעוניינים לבטל 22% מהעמלות הקיימות ולטפל במחירי 13% מהעמלות האחרות |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
יהודה גולן
19/7/2004 12:45 |
|
|
|
|
|
|
|
נגיד בנק ישראל דוד קליין מבקש מועדת הכלכלה של הכנסת להעניק למפקח על הבנקים סמכויות נוספות לפיקוח על עמלות הבנקים. בדיון שמקיימת הועדה בהשתתפות הנגיד קליין והמפקח על הבנקים יואב להמן, הציג הנגיד את תפיסתו לגבי תמונת הפיקוח על הבנקים.
"טועים אלה שחושבים שיש לבנק ישראל סמכויות להורות על הוזת עמלות, אין לנו בחוק סמכות כזאת" אמר הנגיד לחברי הועדה. הוא ציין: "כל עוד לא יהיה שינוי מבני בענף השירותים הפיננסיים יהיה קשה לשנות את השוק שמתבסס על משקי הבית הקטנים. לצערי הרב אנחנו מסבירים שוב כי אין לנו סמכות להורות לבנקים לקבוע עמלות או לייקר או להפחית עמלות. נוצר דימוי כזה אבל אין לי סמכות להוזיל עמלות בנקים ואם נעשו שינויים בעבר זה בזכות 'הגבה של הנגיד' כפי שהאנגלים נהגו לומר - היה מספיק שהנגיד הרים גבה בכדי שהבנקים יישרו קו".
ח"כ גלעד ארדןהגיב לדברי הנגיד ואמר: "למה לא פנית אלינו לכנסת שתעניק לכם בחקיקה סמכויות לשנות עמלות?". הנגיד בתשובה: "אכן צריך להעניק לפיקוח על הבנקים סמכויות וטוב שמגדירים עכשיו מחדש את הסמכויות הללו". ח"כ מלי פולישוק: "אנחנו דנים כבר שלושה חודשים בסמכויות שאינן".
הנגיד הוסיף "הסברתי ואני חושב שצריך לעשות את זה ולתת לבנק ישראל
סמכויות אבל אנחנו לא רוצים פיקוח טוטאלי כי זה דבר רע. אנחנו רוצים סמכויות רק במינימום הנדרש כדי לתקן עיוותים. דרך המלך הוא השינוי המבני ומה שאני מציע לשנות בחוק הוא: אנחנו צריכים סמכות להתערב רק כאשר אנחנו רואים שעמלה מסויימת יש לה אחת מארבע העילות שדורשות התערבות.
"צריך שעמלה תהיה רציונלית וצריך שתהיה לנו סמכות לבקש הנמקה לגבי גובה העמלה ואז לשקול האם צריך לבטלה או לא אלה סמכויות שאנחנו צריכים לקבל. צריך סמכויות לקבל גילוי נאות וגם סנקציות על בנקים שלא עומדים בהוראות שלנו וצריך שתהיה אפשרות לאכוף את ההחלטות הללו".
לדברי הנגיד קליין העילה הראשונה שמחייבת הענקת סמכות להתערבות של בנק ישראל היא כשמדובר בעמלות שיש בהן כפילות. "כשיש עמלה שהלקוח כבר נושא בעמלות אחרות דומות כמו למשל עמלת שורה או עמלת דמי עריכת מסמכים, אנחנו חושבים שעמלות מהסוג הזה צריך לבטל".
עילה שניה, אותה ציין הנגיד, להתערבות פיקוחית אלו עמלות שחוסמות תחרות. כמו למשל ביטול עמלת הוראת קבע או עמלה על החזרת צ'קים דחויים לפני מועד הפרעון, גם עמלות אלה צריך לבטל. על שתי עילות אלה אמר הנגיד "הן מחזיקות 22% מכלל עמלות הבנקים ואת העמלות שבתחום שתי עילות אלה אנחנו רוצים לבטל כליל".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"ההר הוליד עכברון קטנטן"
|
|
|
 |
|
|
|
"העילה השלישית", אמר הנגיד, "אלה עמלות שניתן לגבות רק בבנק שבו מתנהל החשבון כמו עמלה על משיכת דף חשבון או עמלה על משיכת צ'קים. על עמלות אלה צריך לפקח כדי שהתמחור של עמלות אלה יהיה סביר והוגן. העילה הרביעית היא שירות בנקאי חיוני כמו למשל משיכת מזומנים, דמי ניהול חשבון עו"ש אנחנו חושבים ששירות בנקאי חיוני צריך להיות מוגבל לא יתכן שמשיכת מזומנים תהיה מוגבלת לצרכי פיקוח. על שתי עילות אלה אנחנו מבקשים סמכות לפיקוח על העמלות. שתי עילות אלה מחזיקות 13% מכלל העמלות, כך שאנחנו מבקשים סמכויות להתערב בעמלות רק לגבי 35% מכלל העמלות ושלא תהיה אשליה אנחנו לא מציעים פיקוח טוטאלי".
יו"ר ועדת הכלכלה, שלום שמחון, חזר על תביעתו מהנגיד "להגיע לעיסקת חבילה". לדבריו: "אני בעד חקיקה אבל אני ריאלי ויודע שהיום ללכת לחקיקה זה יכול להמשך הרבה זמן ומי יודע מתי תהיינה הבחירות לכנסת ואז יש חשש שעבודה של שנה תרד לטמיון". שמחון הוסיף "ההר הוליד עכבר, דו"ח פיין תקף חזק את הבנקים ואתה בא ואומר נחוקק חוק, אתה לא נותן שיניים למפקח על הבנקים, ההר הוליד עכברון קטנטן".
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
