 |
/images/archive/gallery/118/603.jpg מכוניות מועמדות לגרירה
צילום: אמיר מאירי  |
|
|
|
|
| בית-המשפט חייב חברת גרירה לשלם פיצויים בגין נזקים שגרמה לרכב |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
טל אהרוני
30/11/2004 9:33 |
|
|
|
|
|
|
|
אין כמעט דבר מעצבן יותר מאשר להגיע למקום החניה שלך ולגלות שגררו לך את הרכב. במחשבה שנייה יש: כאשר אתה מגלה שבעת הגרירה הרכב ניזוק, ועכשיו עומדת בפניך הוצאה כפולה: גם תשלום הקנס על הגרירה וגם התשלום עבור תיקון הרכב.
זה מה שקרה לד', שבינואר 2003 נגרר רכבה על-ידי גרר דני ממקום חנייתו ב"בית אגרון" בירושלים. ד' הגישה תביעה קטנה לבית-המשפט לתביעות קטנות בירושלים, וטענה כי לוו הגרירה שבפגוש האחורי ברכבה נגרם נזק כתוצאה ישירה מהגרירה. ד' העריכה את שיעור הנזק ב-1,200 שקל עבור השתתפות עצמית, ועוד 663 שקל בגין הפסד הנחת פוליסה. הנתבע (הגורר) הכחיש כי גרם לנזק, וטען כי הרכב נגרר מלפנים, אך הנזקים ממוקמים בחלק האחורי. הוא טען כי הנזק נגרם על-ידי גורר אחר או מתאונה.
השופטת מלכה אביב קבעה כי אין ספק שהנתבע מחויב לבצע את הגרירה באופן מקצועי וזהיר, ללא גרימת נזק. לפיכך, ציינה השופטת כי המחלוקת היא לגבי העובדות. היא הגיעה למסקנה כי הנזק אכן נגרם על-ידי הנתבע בעת הגרירה. השופטת קבעה כי עדותה של ד' היתה אמינה, וכי הנתבע לא הוכיח את טענתו בדבר תאונה אחרת.
בנוסף לכך, ציינה השופטת כי הפגוש האחורי נותר שלם בצורתו וללא סימני מעיכה, ולכן יהיה זה בלתי סביר לקבוע כי הוו שבפגוש ניזוק במהלך תאונה כפי שטען הנתבע. השופטת פסקה, אם כן, לטובת ד', והנתבע חויב לשלם לה 1,863 שקל , בצירוף הצמדה וריבית, וכן 200 שקל הוצאות משפט.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
