פרשת קרטל הגז: יו"ר דורגז לשעבר הורשע, דנקנר ואנגל זוכו
שזר הורשע על יסוד הודאתו בעבירות על חוק הגבלים עסקיים. בית המשפט המחוזי בירושלים פסק כי אין להטיל על שמואל דנקנר אחריות פלילית הנגזרת מהסדרים כובלים שערכו אחרים. כמו כן נפסק כי תפקיד שימור הלקוחות עליו היה אמון אנגל אינו קשור לקרטל
שזר הורשע על יסוד הודאתו בעבירות על חוק הגבלים עסקיים: הן בכך שהיה צד להסדר כובל, והן שהיה מנהל בחברה בה נעשתה עבירה על חוק זה. גזר דינו של שזר יינתן במועד אחר.
עוד קבע בית המשפט כי על אף שדנקנר היה דירקטור ובעל מניות בחברת דורגז, לא היה מנהל פעיל ולא הוכח שידע על הקרטל. ענבר קבע כי אין להטיל עליו אחריות פלילית הנגזרת מהסדרים כובלים שערכו אחרים.
כמו כן זוכה גם ישראל אנגל, החשב לשעבר של סופרגז. בית המשפט קבע כי מבחינה משפטית מעורבותו לא הופכת אותו לאשם בהכרח. כמו כן נקבע, כי שימור הלקוחות הקיימים - התחום עליו היה מופקד, לא היו קשורים לקרטל.
כתב האישום המקורי בפרשה עסק בהסדרים כובלים שנערכו בין השנים 1997-1994 בין ארבע חברות הגז הגדולות בארץ: סופרגז, דורגז, פזגז ואמישראגז, והוא הוגש נגד
19 נאשמים: ארבע החברות ועוד 15 נושאי משרות בהן.
כתב האישום ייחס להם אחריות להסדרי הימנעות מתחרות על לקוחותיהן הקיימים ולהסדרי חלוקת לקוחות חדשים שטרם צרכו גז, וזאת הן בתחום הביתי והן בתחום התעשייתי. כן יוחס לחלק מהנאשמים אחריות לניסיון לצרף להסדרים הכובלים את חברת "גזגל" מירושלים.
רשות ההגבלים טענה שהיתה הסכמה בין החברות פזגז, אמישראגז, סופרגז ודורגז על הימנעות מלקיחת לקוחות קיימים האחת של השנייה. נוסף על כך, הסכימו נציגי החברות על חלוקת רוכשי גז חדשים במגזר הביתי חלוקת רוכשי גז חדשים בתחום התעשייתי-מסחרי.
לקראת סוף פרשת התביעה במשפט הגיעו חברות הגז ועוד 12 מהנאשמים, בזה אחר זה, להסדרי טיעון במסגרתם הודו בכתבי אישום מתוקנים ונגזר דינם. חברות הגז הגדולות פזגז, ישראגז, אמישראגז ודורגז, הורשעו ושילמו קנסות של מיליוני שקלים. שזר, אנגל ודנקנר לא הגיעו אז להסדרי טיעון והמשיכו בהליכים המשפטיים. שזר הודה אחר כך בכתב האישום המתוקן ואישר כי היה "צד" להסדרים כובלים לגבי הלקוחות החדשים.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם