מממש את האיומים: ורמוס עתר לבג"ץ כנגד הדחתו מניהול פסגות
ורמוס, המתנגד להסדר פסגות במסגרתו הוא נדרש לפרוש מתפקידו כמנכ"ל בית ההשקעות - פנה לבג"ץ, ודורש כי ייערך שימוע
ורמוס דורש להמשיך לכהן בתפקיד המנכ"ל ולמנוע את הפסקת כהונתו. בשלב הראשון הוא מבקש שייערך לו שימוע לגבי עצם האפשרות להעמיד אותו לדין פלילי. על אף שאינו שולל את ההסדר, על פיו לא יורשע בית ההשקעות ובתמורה ייקנס ב-150 מיליון שקל, הוא מעוניין למנוע הדחתו במסגרת זו.
כהן, בא כוחו של ורמוס, כבר הבהיר כי הסיכומים בין אייפקס לפרקליטות לא נעשו על דעתו של ורמוס ואינם מקובלים עליו, וכי הדרישה להדיחו מהתפקיד עד סוף השנה אינה מקובלת עליו. הוא אף הודיע על עמדתו זו בכתב.
לטענת כהן ההסדר מחייב את ורמוס כביכול להסכים עם עמדת פסגות, מה שעלול בהמשך לפגוע בעמדתו בנוגע לאישומים נגדו. ורמוס החליט לשכור את עו"ד כהן באופן עצמאי על מנת שייצג אותו בלבד, כדי לשמור שהאינטרסים שלו לא ייפגעו על חשבון האינטרסים של פסגות, המיוצגת על ידי עו"ד דורי קלגסבלד.
"דרך לא ראויה"
גורמים בכירים במשרד האוצר מתחו ביקורת על הדרך שבה נעשה ההסדר בבית ההשקעות פסגות, אשר איפשר בסופו של דבר את רכישת פסגות בידי קרן אייפקס. בכירים באוצר מסרו למעריב עסקים כי "למרות שהתוצאה הסופית של ההסדר היא סבירה, לא היה מקום לבצע את ההסדר בדרך שבה בוצע". הכוונה היא לסכום שנאלצה פסגות לשלם - 150 מיליון שקל - כתנאי לסגירת התיק נגדה.
לטענת בכירי האוצר, "אסור היה
לרשות ני"ע לנהל את המשא ומתן עם קרן אייפקס. באותו שלב אייפקס היתה מעוניינת לרכוש את פסגות, אבל בשום מקרה אסור היה להידבר איתה על התנאים לסגירת תיק החקירה, כיוון שלא היתה צד לעניין. הבעלים של החברה היו קרן יורק. בכל מקרה פסגות לא היתה נשוא החקירה העיקרי אלא מנהליה בראשות רועי ורמוס, וגם אותם העמידו בפני תנאים מוגמרים".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם